私たちは今の時代の定義を誤って理解している可能性があります。



「AI時代」と呼ぶよりも、「自主代理ビジネス経済」と呼ぶ方が適切です。

歴史上初めて、ソフトウェアは単なる企業の補助ツールではなくなりました。ソフトウェア自体が企業となり、ソフトウェアがビジネスモデルとなっています。

しかし、問題は——単なるサーバー上のスクリプトだけでは真の企業にはなり得ません。インフラ、ガバナンスフレームワーク、ビジネスの境界が必要です。

ブロックチェーン上に完全な自主代理ビジネスシステムを構築するにはどうすればよいか?これが次のイノベーションプロジェクトが解決すべき核心的な課題です。底層のプロトコルからアプリケーション層まで、AI代理が分散型の軌道上で自律的に運用・自己管理・価値創造を行う方法を模索しています。これは単なる技術のアップグレードにとどまらず、ビジネス形態の根本的な進化を意味します。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DegenWhisperervip
· 01-12 01:42
ソフトウェア即ビジネスモデルという表現は少し危険だね、また一波の韭菜を刈るような流れに聞こえる
原文表示返信0
ConsensusDissentervip
· 01-11 15:55
言い方は良いけれど、オンチェーンでスクリプトを動かすだけで企業になるの?じゃあ、私のウォレットにあるshitcoinも上場企業ってことになるのかな、ハハ
原文表示返信0
ChainMelonWatchervip
· 01-11 15:55
おっと、これこそ本当の大事件だ。ソフトウェアが直接会社に変わる?オンチェーンの自主代理は格好良く言っているが、誰が契約書にサインしてくれるんだ?
原文表示返信0
DeFiDoctorvip
· 01-11 15:53
うーん...診療記録によると、この種のプロジェクトは臨床的な特徴がほぼ同じです——概念は壮大で、インフラは脆弱です。オンチェーンのガバナンスフレームワークについては、定期的に見直すことをお勧めします。流動性指標も追いつく必要があります。
原文表示返信0
MEVSandwichVictimvip
· 01-11 15:52
ソフトウェアは企業であるというこの論点は魅力的に聞こえますが、チェーン上のガバナンスフレームワークは本当に実現可能でしょうか、それともまた概念の炒作に過ぎないのでしょうか
原文表示返信0
MetaMuskRatvip
· 01-11 15:46
ソフトウェアはビジネスモデルと呼ばれることもありますが、実際に自律運営できるAIエージェントは何人いるでしょうか?ほとんどはまだ定型スクリプトを実行しているだけです...
原文表示返信0
MelonFieldvip
· 01-11 15:36
兄弟、このロジックはちょっと絶妙だな、ソフトウェアはビジネスモデルそのもの...オンチェーンの自主代理にはガバナンスフレームワークも必要だし、そうじゃなきゃただお金を使うロボットになっちまう
原文表示返信0
  • ピン