ゼロ知識証明と機械学習の交差領域で、最も注目すべき方案は何ですか?私から少し具体的にお話しします。



AIモデルは日常的に膨大なデータを処理しますが、重要な問題はここにあります——どうやってモデルの計算結果が正確であることを証明するか?これが多くのチームが競い合うポイントです。

あるプロジェクトはDSperseフレームワークを用いて、異なるアプローチを示しました。彼らはAIモデル全体に対して証明体系を構築するのではなく、スライス検証のアイデアを採用しています。言い換えれば、データ処理の重要な部分を段階的に検証し、重くて一括のプロセスにしないということです。この方法のメリットは明らかです:検証の効率が向上し、システムの複雑さも低減します。

このような細粒度の検証方案は、高い信頼性が求められるAIアプリケーションシーンにとって、確かに注目に値します。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
CrashHotlinevip
· 9時間前
スライス検証、この手法はなかなか絶妙だね。ついに誰かがAIモデル全体を包み込むのをやめたんだ。
原文表示返信0
GateUser-0717ab66vip
· 01-12 22:49
このアプローチの検証は確かに賢明ですが、実際に導入するには具体的にどうするか次第です
原文表示返信0
ShitcoinConnoisseurvip
· 01-11 15:51
スライス検証の方法は本当に素晴らしいです。全体をパッケージして検証するよりもはるかに賢明です。
原文表示返信0
ReverseTrendSistervip
· 01-11 15:50
スライス検証のこのアイデアはなかなか良いですね。通信量と計算力を節約できますが、実際の効果がどうなるかはわかりません。
原文表示返信0
ContractFreelancervip
· 01-11 15:48
スライス検証のこのアイデアは確かにすっきりしていて、全量パッケージングの古いやり方を必要としません
原文表示返信0
PositionPhobiavip
· 01-11 15:42
巻きつく巻きつくてもやっぱりこのパターン、スライス検証は良さそうだけど、実際に導入するのはどれだけ難しいのか? DSperseフレームワークのこの操作は確かにアイデアにぴったりだね。一気にパッケージ検証するよりもずっと信頼できるし、効率を上げられるならそれで十分だ。 また新しいZK+AIのアイデアだね、ただ最終的に本当に使えるかどうか次第だ。 このロジックには賛成だよ。細粒度の検証は全量検証よりもずっと洗練されている。 ただ正直なところ、やっぱり本当に使えるかどうかが鍵だね。さもなければ、どんなに巧妙な方案も無駄になってしまう。
原文表示返信0
SorryRugPulledvip
· 01-11 15:34
スライス検証は賢く聞こえますが、実現可能でしょうか?また新しい概念の煽りに過ぎないと感じます。
原文表示返信0
  • ピン