I've already had my eye on Dusk's approach—regulation isn't a pitfall, it's a goldmine.
Compliance does trip up a lot of projects, but smart players have already been playing the reverse game.
The truth is, the ones who actually make money are those who planned it from the start. Projects doing damage control after the fact basically have no shot.
I've been bullish on Dusk's approach for a while now. They're genuinely way smarter than those projects that are always playing catch-up.
Compliance is basically a dimension reduction attack, and smart people started positioning for it early.
This is the real moat, not just marketing gimmicks.
MiCA規制が正式に欧州で施行されたことで、暗号市場の競争ルールは完全に変わった。多くのプロジェクトはコンプライアンスのペースに追いつけず、最終的には撤退を余儀なくされた。しかし、いくつかのプロジェクトはこの傾向を早くから洞察しており、Duskはその典型例である。
プロジェクトのアーキテクチャ設計段階から、Duskは欧州の規制枠組みの要件を取り入れている。このアプローチのメリットは明白だ——機関と協力する際に、追加の改造コストが不要であり、規制の期待に自然に適合する。事後に修正を行うプロジェクトと比べて、その効率は桁違いだ。
振り返ってみると、もともとコンプライアンスは制約条件ではなく、むしろ最強の市場の防御壁となった。プロジェクトが規制枠組みを深く理解すればするほど、動きは柔軟になり、機関顧客を獲得するスピードも速くなる。これが、一部のプロジェクトが淘汰される一方で、他のプロジェクトがますます注目される理由だ。