広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
CryptoExplorer
2026-01-11 14:25:49
フォロー
2026年のコンプライアンスを重視した暗号エコシステムの中で、多くのLayer1はスピード向上、コスト削減、TPS向上の競争を繰り広げていますが、Dusk Networkは全く異なる道を歩んでいます——直接チェーン上で本人確認を行い、それをインフラレベルのものにしています。
Citadelプロトコルのロジックは実にシンプルです:これは汎用ツールではなく、「本人確認タグ付き」資産専用に設計されたものです。パブリックブロックチェーン上のビットコイン?自由に送金可能です。でも、もしあなたの資産がMiCA規制下のトークン化された債券、ファンドシェア、構造化商品、あるいはKYC/AML認証や投資者資格審査に関わるものであれば……このとき、Citadelは「オプション」から「必須」へと変わります。
技術的には、ゼロ知識証明(ZK-SNARKs)を用いて、ユーザーはスマートコントラクトに対して自分の本人確認属性——例えば「私はEU居住者です」、「制裁リストに載っていません」、「適格投資者証明を持っています」——を証明できます。この過程で、パスポートや身分証明書などの敏感情報は一切開示されず、コントラクトの開発者を含め誰にも見せる必要がありません。
これにより、従来のチェーン上のコンプライアンスの難題——プライバシーの侵害か、あるいはチェーン外の手動審査に頼るため効率が悪い——を解決します。今や検証可能で覗き見できない仕組みが実現し、両方の問題を同時に解決します。
逆に考えると、もしあなたのプロジェクトにおいて「誰が所有できるか」というロジックが「どう移転するか」よりもはるかに重要であり、かつコンプライアンスのアクセスが自動化・リアルタイム・改ざん不可の状態でチェーン上で行われる必要があるなら、DuskのCitadelは現時点で最も成熟した解決策の一つです。純粋なツール系トークンや無許可資産にはあまり適しませんが、真の機関レベルのRWAにとっては、この体系を欠くことはほぼ「コンプライアンス不完全」を意味します。
あなたのプロジェクトは本人確認不要型ですか、それとも本人確認強制型ですか?ご自身のRWAのオンチェーン化計画の中で、Citadelの優先度をどのくらいに設定するか、ぜひ議論してみてください。
DUSK
14.53%
BTC
1.46%
RWA
-1.08%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
18 いいね
報酬
18
5
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
PessimisticOracle
· 01-11 14:55
これこそが本当にインフラを構築するための思考であり、TPSを追随して競うやり方ではない。本人確認の紐付けは確かに機関のRWAにとって必要不可欠であり、プライバシーとコンプライアンスの両方を満たすことができるソリューションは多くない。
原文表示
返信
0
VitalikFanAccount
· 01-11 14:50
嘿、ZKアイデンティティレイヤーは本当に解決策だ。従来の手動審査に頼るプロジェクトよりずっと信頼できる。 --- 機関レベルのRWAは確かに標準装備として採用すべきだ。さもないと何かが欠けている気がする。 --- このアイデアは早く誰かがやるべきだった。プライバシーとコンプライアンスを一緒にやるなんて、最高だ。 --- 問題は、どれだけのプロジェクトが本当にこの仕組みを必要としているかだ。大半は概念の炒りだけだろう。 --- Citadelのポジショニングはかなり明確だ。大規模な全方位型か、「アイデンティティ連携」の痛点を解決する専門的なものか。 --- ZK証明のコストがもう少し下がれば、普及率は格段に高まるだろう。 --- ちょっと待って、これはKYCを必須にして参加させるってこと?それじゃ従来の金融の古いやり方に戻るだけだ。Web3の意味は何だ? --- RWAの分野では確かにこういったものが必要だが、また一層の審査になってしまわないように注意が必要だ。
原文表示
返信
0
Gm_Gn_Merchant
· 01-11 14:48
これこそ本物のinfrastructure思考であり、単にパラメータをいじるだけではない。機関RWAにこのような身分の土台がなければ、要するにコンプライアンスの"半完成品"に過ぎない。
原文表示
返信
0
MetaMasked
· 01-11 14:45
機関レベルのRWAについては、確かに真剣に取り組む必要があります。プライバシーとコンプライアンスを同時に満たすことが本当のニーズです。Duskのこの考え方は、単にTPSを積み重ねるよりもずっと信頼できます。
原文表示
返信
0
ParanoiaKing
· 01-11 14:30
ついに意味のあることに取り組む人が現れましたね。TPSをひたすら積み上げるだけではありません。Citadelのこのロジックは、機関レベルのRWAにとって確かに必須であり、ZK証明によるプライバシーとコンプライアンスの両立というアイデアも良いですね。ただし、実際にこれを使えるプロジェクトはまだ少数で、多くは無許可のゲームを続けています。
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
GateProofOfReservesReport
20.2K 人気度
#
MyFavouriteChineseMemecoin
26.57K 人気度
#
CPIDataAhead
47.66K 人気度
#
SOLPriceAnalysis
17.03K 人気度
#
GateSquareCreatorNewYearIncentives
100.81K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
东方红
东方红
時価総額:
$0.1
保有者数:
1
0.00%
2
红楼梦
红楼梦
時価総額:
$0.1
保有者数:
1
0.00%
3
馒头
馒头
時価総額:
$3.94K
保有者数:
3
2.11%
4
水浒传
水浒传
時価総額:
$0.1
保有者数:
1
0.00%
5
我踏马又双叒叕来了
我踏马又双叒叕来了
時価総額:
$0.1
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
2026年のコンプライアンスを重視した暗号エコシステムの中で、多くのLayer1はスピード向上、コスト削減、TPS向上の競争を繰り広げていますが、Dusk Networkは全く異なる道を歩んでいます——直接チェーン上で本人確認を行い、それをインフラレベルのものにしています。
Citadelプロトコルのロジックは実にシンプルです:これは汎用ツールではなく、「本人確認タグ付き」資産専用に設計されたものです。パブリックブロックチェーン上のビットコイン?自由に送金可能です。でも、もしあなたの資産がMiCA規制下のトークン化された債券、ファンドシェア、構造化商品、あるいはKYC/AML認証や投資者資格審査に関わるものであれば……このとき、Citadelは「オプション」から「必須」へと変わります。
技術的には、ゼロ知識証明(ZK-SNARKs)を用いて、ユーザーはスマートコントラクトに対して自分の本人確認属性——例えば「私はEU居住者です」、「制裁リストに載っていません」、「適格投資者証明を持っています」——を証明できます。この過程で、パスポートや身分証明書などの敏感情報は一切開示されず、コントラクトの開発者を含め誰にも見せる必要がありません。
これにより、従来のチェーン上のコンプライアンスの難題——プライバシーの侵害か、あるいはチェーン外の手動審査に頼るため効率が悪い——を解決します。今や検証可能で覗き見できない仕組みが実現し、両方の問題を同時に解決します。
逆に考えると、もしあなたのプロジェクトにおいて「誰が所有できるか」というロジックが「どう移転するか」よりもはるかに重要であり、かつコンプライアンスのアクセスが自動化・リアルタイム・改ざん不可の状態でチェーン上で行われる必要があるなら、DuskのCitadelは現時点で最も成熟した解決策の一つです。純粋なツール系トークンや無許可資産にはあまり適しませんが、真の機関レベルのRWAにとっては、この体系を欠くことはほぼ「コンプライアンス不完全」を意味します。
あなたのプロジェクトは本人確認不要型ですか、それとも本人確認強制型ですか?ご自身のRWAのオンチェーン化計画の中で、Citadelの優先度をどのくらいに設定するか、ぜひ議論してみてください。