クロスチェーンインタラクションにおいて、安全性はしばしば事後の補救に留まることが多い。しかし、一部のプロジェクトは逆のアプローチを選び、基盤アーキテクチャから防護メカニズムを再定義している。



この方案の鍵は、積極的な安全理念にある:

全工程を通じて継続的に監視し、取引の決済時だけでなく常に監視を行う。ユーザーの意図を保護し、指示が改ざんされたり他の用途に流用されたりしないようにする。メカニズム設計の段階でMEV攻撃に対抗し、貪欲さのコストを十分に高く設定する。

言い換えれば、受動的にリスクに対応するのではなく、脅威が生じる前に脆弱性を塞ぐという考え方だ。この思考は、全体のクロスチェーンエコシステムにとって啓発的な意義を持つ。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
CryptoFortuneTellervip
· 01-12 14:40
これこそ本当の安全思考だ。事後の孔明のやり方はやらない。
原文表示返信0
bridgeOopsvip
· 01-11 14:46
積極的防御のこの考え方は確かに快適で、事後の孔明よりはましだろう...ただ、またPPTプロジェクトにならないかだけが心配だ。
原文表示返信0
FallingLeafvip
· 01-11 14:46
これこそ正しい道だ。事前の防御は事後の消火よりもはるかに信頼できる。
原文表示返信0
GasFeeNightmarevip
· 01-11 14:43
主动安全このロジックは確かに優れているが、現実にはいくつのプロジェクトが実現しているのだろうか?それともまた別のPPTプランに過ぎないのか。
原文表示返信0
JustHereForAirdropsvip
· 01-11 14:37
わあ、ついに根本的に解決しようと考えた人が現れたんだね。以前のあのプロジェクトは本当に後知恵だったね。
原文表示返信0
StablecoinGuardianvip
· 01-11 14:28
積極的な防御の考え方は確かに素晴らしいですが、実際に実現できるプロジェクトはどれくらいあるのでしょうか?
原文表示返信0
StableBoivip
· 01-11 14:25
早くこうすればよかった。受動的な修正は面倒だし、最初から要塞のように設計したほうがいい。
原文表示返信0
  • ピン