2026-01-11 10:00:16

チャーリー・マンガーは「成功」について面白い見解を持っています——彼は自分を「満足」していると述べる一方で、「誇り」に思うことは決してありません。背後にある論理は何でしょうか？

彼の考えでは、成功は出生地や時代、出会う人々などに大きく左右される部分があります。言い換えれば、運がかなりの比重を占めているのです。だからこそ、自分の業績に誇りを持つことはやや非合理的だと感じています——コントロールできない外部要因が、あなたの成功に大きく寄与しているからです。

しかし、「満足」は異なります。満足は、自分がコントロール可能な範囲内で正しい意思決定をしたことに対する認識です。このような理性的な謙虚さの態度こそが、彼が長期にわたり安定して利益を得られる理由の一つかもしれません。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

24 いいね

報酬
24
8
リポスト
共有

0/400

Web3ExplorerLin

· 19時間前

仮説：ここでの運と主体性の二分法は、実際にはブロックチェーンにおけるオラクル問題を反映している... つまり、マンガーは基本的に、コントロールしていないデータから信頼を構築できないと言っている。検証セット内の意思決定だけを報酬する、というわけだ。かなり洗練された枠組みだと正直思う

原文表示返信0

GoldDiggerDuck

· 19時間前

満足vs誇りこの区別は絶妙だ、ついに誰かが私の曖昧な感覚をはっきりと説明してくれた運気の部分は本当にリアルだ...出生地や時代は天命だ、自分の努力をどれだけ重ねてもこの枠から逃れられないやはり重要なのはあの一言、満足はコントロール可能な範囲内のことだ、誇りは人を浮かれさせやすい

原文表示返信0

BlockBargainHunter

· 01-11 10:25

満足vs誇りこの区別は絶妙だ。要するに、把握できるものに自信を持つべきで、残りはただの空吹きだ... 実際、この思考法は仮想通貨界でも役立つ。多くの人が一度儲けると自分は選ばれし者だと思い込み、次のラウンドで即座に強制清算される。長期的に生き残る人たちはこの点を理解している... 運の要素は確かに大きいが、コントロール可能な範囲内で安定した意思決定ができる人こそ勝者だろう... 満足だが誇らない。聞こえは簡単だが、実行は難しい。大多数の人には到底できないことだ... これこそが大物と韭菜の核心的な違い、心態の問題だ...

原文表示返信0

CexIsBad