2026-01-11 05:23:23

一篇获得159万阅读量の文章がコミュニティに面白い考察を引き起こした。コメント欄では、ある人が指摘した興味深いポイントがある：あるいわくAI研究者と呼ばれる人物は、毎日論文の読解、モデルのテスト、レポート作成といった仕事をしているが、履歴書にはコードへの貢献記録が一切見当たらない。

これは少し気まずい状況だ。AI分野では、「論文を読むこと、分析を書くこと」と「アイデアを実際の製品に落とし込むこと」の間には大きな隔たりがある。特にWeb3とAIの交差領域では、理論的なアウトプットだけではなく、検証のためのエンジニアリング能力が求められる。このようなプロフィールの信頼性には疑問を持つべきだ。

コメントは、コミュニティの集合的な直感を反映している：情報爆発の時代において、自己を専門家と称する者は、「あなたのコア能力は何か」といった追及に耐えられるべきだ。机上の空論と実戦的な操作は、永遠に異なるものである。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

10 いいね

報酬
10
7
リポスト
共有

0/400

SerumSquirrel

· 01-13 21:29

論文の山を築き、コードの成果ゼロ、これはひどいですね --- そういう人は街中に溢れていますね、毎日分析して分析して、彼らにスマートコントラクトを書かせてみませんか？ --- ハハ、GitHubの空白カードのような人は確かにちょっと耐えられないですね、Web3は実戦能力がより求められるんです --- 履歴書はきれいで分析もスムーズ、一度触れば本性が露わになる、こういう「専門家」にはもう飽き飽きです --- 核心の問題は、あなたは何を実現できるのか？それともただの口だけ？ --- 紙の上の達人に過ぎず、コードの裏付けのない発言は聞き流すだけです --- 奇妙ですね、AIをやっていると自称しているのに、オープンソースの貢献が全くない、どれだけ暇なんですかね --- ただ聞きたいのは、あなたがテストしたモデルのコードはどこにありますか？オープンソースですか、それとも私有ですか？どうも言えないようですね

原文表示返信0

PumpAnalyst

· 01-11 18:50

紙上談兵このセットは仮想通貨界で最も失敗しやすいものであり、コード貢献のない「研究員」には本当に軽蔑しています --- これこそ典型的な韭菜刈りの手口ですね。いくら良く吹いても実際に落とし込めなければ意味がない --- サポートラインを守れずに論文を書いているのは笑える --- ハハ、やっぱりテクニカル面は一番騙されにくい。履歴書は騙せてもコード貢献は騙せない --- また一人、操縦者が呼んだ「専門家」。皆さん、韭菜の皆さん、目を見開いてください --- 前述のような人たちの罠です。リスク管理を優先し、追い高しないことをおすすめします --- すごいですね。論文がどれだけ厚くても製品の検証がなければ意味がない。Web3にはこういう人が特に多い --- 弱気の理由がまた一つ増えました。この反発にはきっとこういう連中もたくさん隠れている --- アイデアを本当に実現できる人だけが価値があります。その他は無駄話です。皆さん、乗る前に慎重に見極めてください --- 正直に言うと、この事例は業界の核心を暴露しています。コード貢献のないいわゆる研究員は一律信用しません

原文表示返信0

OnchainUndercover

· 01-11 05:53

コードの実力がないのに自称研究者を名乗るなんて、web3ではもう珍しくもないことだ。流行に乗って話題に便乗する人はいつも本当にbuildingしている人より多い、業界はそういうものだ。紙の上で議論するのは本当に面倒だし、分析をリツイートするだけの自媒体と何も変わらない。履歴書にコード貢献がないのは本当に絶句だ、これは大きなred flagだ。コミュニティの皆さん、この手の人にもっと質問してみてください。彼らは本当にnodeを走ったことがありますか？いいね、皆さん大先生たち、じゃあ私もあなたたちのgithubをじっくり見させてもらおう。この時点で誰が本物のプレイヤーで誰が話題に便乗しているかがわかる。ストーリーを語るのは誰でもできる、じゃあいくつかのプロジェクトをオープンソースで公開する勇気はありますか？ Web3で最も不足しているのはこうしたcritical thinkingだ、いいね。私の意見では、AI＋crypto分野にはこうした"砖家"が多すぎる、きちんと整理する必要がある。

原文表示返信0

rug_connoisseur

· 01-11 05:53

紙上談兵のこのセットはWeb3では笑い話に過ぎない。コードも製品もなく、ただ自慢しているだけで本当にひどい

原文表示返信0

BlockchainRetirementHome

· 01-11 05:37

紙上談兵のこのやり方はWeb3ではとっくに時代遅れだ。本当に実力があるなら、なぜcommitの記録がないのかね

原文表示返信0

LiquidationWizard

· 01-11 05:29

うーん、紙上の空論はWeb3では全く通用しないねただ吹くだけの人が多すぎて、みんな飽き飽きしている本当にコードを動かして初めて意味がある

原文表示返信0

RuntimeError

· 01-11 05:25

紙上談兵の専門家は確かに多いが、実際にコードを書ける人はごくわずかだただ自慢するだけでは意味がない、githubが空白だと叩かれるだけだこれが私がエンジニアを信じてアナリストを信じない理由だ、コードは嘘をつかないまた「研究員」か？彼のcommit履歴を見てみたいものだ論文がいくら良くても、製品化されなければすべて虚構に過ぎない

原文表示返信0