Another savior narrative, really or fake?
I believe the Walrus technology is impressive, but the ecosystem synergy talk is too vague. Honestly, it comes down to whether anyone actually uses it.
Wait, can Red-Stuff's 2D erasure coding really reduce costs this much? The numbers feel a bit exaggerated.
Another newcomer claiming to reshape the landscape. Will you bet this time won't repeat past mistakes?
The storage track is oversaturated. Everyone says they're different now, but in the end it's about whether the market accepts it.
分散型ストレージのこのトラックは賑やかに見えますね。Arweaveは「永久保存」をスローガンに掲げ、Filecoincは「イノベーション促進」に取り組み、IPFSは「コンテンツアドレッシング」を強調し、それぞれが地盤を守っています。しかし深く掘り下げてみると、業界全体は相変わらず昔からの問題から逃れられません——コストが高すぎ、パフォーマンスが悪く、ユースケースが極端に少ないのです。最終的に皆が同質化した過当競争の渦に陥っています。
しかし、Walrus Protocolの今回のやり方は少し異なります。既存の枠組み内で過当競争をしているのではなく、直接別の考え方に切り替えたのです——低コストエンコーディング、プログラム可能なアーキテクチャ、エコシステム協調という3つの戦略を一緒に使用しています。この組み合わせ戦術は単に業界の痛点を突いたというだけでなく、分散型ストレージの想像空間をさらに拡張しました。簡潔に言えば、それはトラック全体の競争構図を書き換えています。
なぜこんなことが言えるのか?まずWalrusのコア武器を見てください——自主開発のRed-Stuff 2次元RAID6エラー訂正符号技術です。このやり方はコストとセキュリティの間でバランスを見つけ、従来のソリューションの効率ボトルネックを打ち破りました。比較すると明らかです:IPFSとArweaveが使用しているのは完全レプリケーションモデルで、データ復旧は簡単ですが、代償として複数のノードが全体のデータを保存する必要があり、冗長性が非常に高く、ストレージコストがどんどん上昇しています。ネットワーク規模が大きくなるにつれ、データ転送とストレージの圧力は指数関数的に爆発的に増加します。
一方、StorjやSiaが採用しているReed Solomon 1次元エラー訂正符号スキームは確かに冗長性を削減できますが、データ復旧時には多くのノードからデータブロックを抽出する必要があり、復旧コストが高く、効率が低いのです。ノードが頻繁にネットワークに出入りすると、このスキームは特に無力に見えます。これに比べて、Walrusの2次元エラー訂正符号設計ははるかに巧妙です。データセキュリティを保証する前提で、冗長係数を理想的な水位まで低下させました。