分散型ストレージのこのトラックは賑やかに見えますね。Arweaveは「永久保存」をスローガンに掲げ、Filecoincは「イノベーション促進」に取り組み、IPFSは「コンテンツアドレッシング」を強調し、それぞれが地盤を守っています。しかし深く掘り下げてみると、業界全体は相変わらず昔からの問題から逃れられません——コストが高すぎ、パフォーマンスが悪く、ユースケースが極端に少ないのです。最終的に皆が同質化した過当競争の渦に陥っています。



しかし、Walrus Protocolの今回のやり方は少し異なります。既存の枠組み内で過当競争をしているのではなく、直接別の考え方に切り替えたのです——低コストエンコーディング、プログラム可能なアーキテクチャ、エコシステム協調という3つの戦略を一緒に使用しています。この組み合わせ戦術は単に業界の痛点を突いたというだけでなく、分散型ストレージの想像空間をさらに拡張しました。簡潔に言えば、それはトラック全体の競争構図を書き換えています。

なぜこんなことが言えるのか?まずWalrusのコア武器を見てください——自主開発のRed-Stuff 2次元RAID6エラー訂正符号技術です。このやり方はコストとセキュリティの間でバランスを見つけ、従来のソリューションの効率ボトルネックを打ち破りました。比較すると明らかです:IPFSとArweaveが使用しているのは完全レプリケーションモデルで、データ復旧は簡単ですが、代償として複数のノードが全体のデータを保存する必要があり、冗長性が非常に高く、ストレージコストがどんどん上昇しています。ネットワーク規模が大きくなるにつれ、データ転送とストレージの圧力は指数関数的に爆発的に増加します。

一方、StorjやSiaが採用しているReed Solomon 1次元エラー訂正符号スキームは確かに冗長性を削減できますが、データ復旧時には多くのノードからデータブロックを抽出する必要があり、復旧コストが高く、効率が低いのです。ノードが頻繁にネットワークに出入りすると、このスキームは特に無力に見えます。これに比べて、Walrusの2次元エラー訂正符号設計ははるかに巧妙です。データセキュリティを保証する前提で、冗長係数を理想的な水位まで低下させました。
AR10.89%
FIL7.01%
WAL4.52%
STORJ3.53%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
AllTalkLongTradervip
· 28分前
またWalrusを褒めているが、RedStuffの2次元誤り訂正コードは確かにReed Solomonより賢い。
原文表示返信0
ChainMelonWatchervip
· 7時間前
また救世主が現れた?まあ、まずはWalrusがどれくらい持つか見てからにしよう --- 正直、纠删码技術のあれにはもう飽き飽きだ。肝心なのは実際の応用が動くかどうかだ --- 低コストで覆そうと考える?コストが安いとユーザーが来る?私は疑問だ --- 2次元纠删码がボトルネックを突破?誰でも吹きそうな話だな。実際にデータをオンチェーンして動かしてみてから言え --- Walrusのこのコンビネーションは良さそうだが、IPFSも昔は同じように吹いていたな --- 分散型ストレージは偽の需要に過ぎない。このプロジェクトたちは皆お互いに韭菜を刈り合っているだけだ --- うん、冗長性の部分は確かに大きな課題だが、Walrusがどうやって解決できるのか? --- エコシステムの協調?私はまだ概念を煽っているだけに見える。本当にストレージを必要とするアプリはどこにあるのか --- ノードの頻繁な出入りという痛点は正しいが、Reed Solomonの方案は最初から妥協案だ --- 紅Stuff?聞いたことがないな。どの小さなプロジェクトが頭角を現そうとしているのか?
原文表示返信0
OldLeekConfessionvip
· 01-11 04:52
またWalrusですか?今回のは確かに何かありますね、でもちょっと待って...2次元リード・ソロエラコードは本当にこの局面を突破できるのでしょうか? 正直、IPFSのあの仕組みはまだ少し遅延があって、コストも確かに異常です。でもWalrusという新しいアイデアは、やはり実用化の状況をもう少し見てみる必要がありますね。技術が優れているからといってエコシステムが立ち上がるわけではありません。 Filecoinはもう何年も続いていますが、なぜまだ伸び悩んでいるのでしょうか?Walrusも同じような運命になるのでしょうか... ちょっと待って、プログラマブルアーキテクチャってどういう意味ですか?直接ストレージロジックを書き換えられるんですか?ちょっと気になります。 Red-Stuffは聞いたこともありませんし、その名前の付け方は...ちょっと絶妙ですね。でも2次元リード・ソロエラコードは本当にコストをそんなに下げられるのでしょうか?数字がちょっと誇張されている気もします。 もともとIPFSに全投入しようと思っていたのに、今度はWalrusも観察リストに追加しなきゃですね...リスクを取るのは本当に大変です。 この分野はこんな感じで進んでいます。今年の新王者は来年には顔を潰されるかもしれませんし、誰にもわかりませんね。とりあえず私は先にポイントを埋めておきます。
原文表示返信0
MetaverseVagabondvip
· 01-11 04:52
Another savior narrative, really or fake? I believe the Walrus technology is impressive, but the ecosystem synergy talk is too vague. Honestly, it comes down to whether anyone actually uses it. Wait, can Red-Stuff's 2D erasure coding really reduce costs this much? The numbers feel a bit exaggerated. Another newcomer claiming to reshape the landscape. Will you bet this time won't repeat past mistakes? The storage track is oversaturated. Everyone says they're different now, but in the end it's about whether the market accepts it.
原文表示返信0
ChainWatchervip
· 01-11 04:51
ついに誰かがFilecoinとArweaveの利権に手を出した、Walrusのこの手法は確かに強烈だ 訂正符号(纠删码)戦略は完全複製を圧倒しており、コストをこれほど節約できるのは本当に驚きだ ところで、このQRコード技術は信頼できるのか?またはマーケティングの一種に過ぎないのか? Redstuffはかなりインパクトがありそうだけど、実際に動かしてみてどうだい、兄弟 ちょっと待って、エコシステムの協調についてWalrusは本当に実現できるのか?これが一番難しい気がする 要するに、安くなるってことだよね、やっぱり古いやり方のままじゃないか Siaはどうしてこんなにひどい打撃を受けたのか、あの頃もブームだったのに しかし、分散型ストレージのこの分野は確かに革新が必要だ、何年もダメになっている
原文表示返信0
Degen4Breakfastvip
· 01-11 04:46
また「革命的」なストレージプロトコル、またこのシナリオが繰り返されているような気がする... ちょっと待って、2次元誤り訂正コードは確かに面白いし、コピー&ペーストの方案よりずっと信頼できる。 でも本当に生き残れるのは、コストを普通の人が使えるレベルまで下げられるかどうか次第だ。 Walrusは今こんなに盛り上がっているけど、リリースして1年経ってからまた話そう。 また別のHypeマシンにならないかと心配だ。
原文表示返信0
AirdropHunterZhangvip
· 01-11 04:41
また新しいプロジェクトの救世主の話ですか...Walrusのこの2次元消失訂正符号は結構強そうに聞こえますが、それでもまず、どのくらい生き残れるのか、そしていつ取引所に上場するのかが本当のところを見たいですね。
原文表示返信0
liquidation_watchervip
· 01-11 04:27
また誤り訂正コードの作業ですね。今回はコストとセキュリティの両面を考慮した人がついに現れました。 Walrusという二次元誤り訂正コードは確かに一次元の方案の落とし穴を回避していますが、実際に稼働させるにはまだ見極めが必要です。 以前から言っていた通り、IPFSの完全複製は非常に手間がかかり、冗長性率も異常です。
原文表示返信0
  • ピン