多くの初心者投資家はrebaseメカニズムに対して抵抗感を持っていますが、その理由は何でしょうか?主にこの種のトークンの価格変動特性に適応しにくいからです——保有トークンの数量は自動的に調整されますが、アカウントの価値が必ずしも上昇するわけではありません。さらに、市場には設計不良により崩壊したrebaseプロジェクトも少なくなく、これが人々の疑念を深めています。実際、rebase自体は悪いものではなく、重要なのはプロジェクト側の運用次第です——合理的なrebaseメカニズムを設計すれば、トークンの購買力の安定性を維持できますが、その前提として背後に実体のある経済の基本面が支えとなっている必要があります。これが、多くの個人投資家が従来のトークンモデルを選好する理由でもあります。やはり、不確実性が少なく、心理的にも安心感があるからです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GateUser-7b078580vip
· 14時間前
数据显示,歴史上設計不当のrebaseプロジェクトの崩壊率はどれくらいだったかと...もう少し待って、時間ごとに統計を取る必要がある。
原文表示返信0
rugpull_survivorvip
· 01-11 02:59
rebaseは要するに仮面を変えて利益を奪うことであり、私はこれで多くのプロジェクトが死んでいるのを見てきました。
原文表示返信0
AirdropJunkievip
· 01-11 02:57
要するに、rebaseの仕組みはあまりにも簡単に韭菜を刈り取れるもので、コインが少なくなると心も冷めてしまう。
原文表示返信0
DaoResearchervip
· 01-11 02:54
要するに、rebaseはガバナンスメカニズム設計の失敗を映し出す鏡だ——AMPLからOHMまで、ホワイトペーパーには華麗に書かれているが、オンチェーンデータが出てくると全てゴミだらけだ。
原文表示返信0
  • ピン