最近DeFi生態の発展に注目しており、議論する価値のあるプロジェクトを発見しました——Walrus Protocol。次世代の分散型流動性プロトコルとして、その設計思想はかなり興味深いものです。



言ってみれば、DeFiは私たちに十分な自由度をもたらしてくれましたが、実際の操作では確かに多くの問題が存在します。クロスチェーン送金には何度もの両替が必要、流動性提供時の資本効率が理想的ではない、貸借取引のスリップページ問題、Gas代の高いコスト——これらはすべてユーザーの目の前にある実際の悩みです。

Walrus Protocolの核心的な考え方は、ユーザー体験を簡素化すると同時に、収益効率を最大化することです。技術アーキテクチャの観点から見ると、このプロトコルにはいくつかのハイライトがあります。まず、マルチチェーンカバレッジ——Ethereum、BSC、Polygon、Arbitrumなどのメインチェーンをすでにサポートしており、これはユーザーにより多くの選択肢をもたらします。さらに重要なのは、革新的な集中型流動性管理とスマートルーティング技術を採用していることです。この組み合わせは理論上、資本効率を大幅に向上させることができます。

集中型流動性の利点は、流動性提供者が特定の価格帯でリソースを集中的に配置できることにあり、従来のAMMのように価格曲線全体に分散させることはありません。これにより各資金の利用効率が直接向上します。スマートルーティング層面での最適化が加わることで、取引はより良い約定パスを見つけることができ、それによってスリップページとコストが低減されます。

製品ポジショニングの観点から見ると、Walrusが解決しようとしているのは、DeFiユーザーがクロスチェーン操作、流動性管理、取引コストの面での痛点です。この方向性は確かに業界の核心的な問題をつかまえています。もちろん、具体的な効果がどうなるかは、実際の応用での継続的な観察が必要です。
ETH7.39%
ARB10.5%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
StablecoinArbitrageurvip
· 15時間前
実際のところ、集中流動性の仮説は、注文板の深さがチェーン間で一貫している場合にのみ成立します... ボラティリティの高い市場状況下でスリッページをストレステストしましたか?私のバックテストでは (n=5000)、ほとんどの「最適化された」ルーティングでもアービトラージペアで15-40bpsを消費しています。面白いアイデアですが、実行においては細部に注意が必要です。
原文表示返信0
ImpermanentPhobiavip
· 01-12 18:16
集中流動性の仕組みについては、なかなか良さそうに聞こえるけど、また机上の空論にならないか心配だね ちょっと待って、本当にGas代を下げられるのか、それが一番のポイントだよ Walrusって名前はどうやって付けたの?思い出すと笑っちゃう マルチチェーン対応は良いけど、クロスチェーンブリッジのリスクはどうやって回避するの? 理論上の効率は高いけど、実際に運用できるかどうかは別の話だよ、友達 正直、DeFiでのこういう「革命的」な約束にはちょっと飽きてきたね 集中流動性はUniswap V3のコピーみたいに聞こえるけど、何か違いはあるの? スリッページの問題が本当に解決したら、すぐにでも乗り換えるよ。今は毎回慎重に計算しないといけないから スマートルーティングでコスト削減って、本当に信頼できるの?またマーケティング用の言葉に感じる でも、結局新しいものを試す人は必要だし、賭けてみるのも一つの手だね
原文表示返信0
AmateurDAOWatchervip
· 01-11 02:58
Concentrated liquidity sounds pretty smooth in theory, but you gotta let the data do the talking on how it actually performs in practice --- Walrus's multi-chain deployment is pretty comprehensive, but can gas fees actually come down? I'm skeptical --- Another project claiming to solve slippage, sounds like what I heard last time and the time before that --- Bottom line, it's still a capital efficiency issue, concentrated liquidity isn't new anymore, the real question is how the team executes --- Cross-chain has always been a tough nut to crack for DeFi, if Walrus can break through that's when it gets interesting --- I just wanna know what the real APY will be after this protocol goes live, not another PowerPoint yield --- Multi-chain is good and all, but what if it just becomes another gas black hole where arbitrage profits get eaten by fees --- Route optimization sounds nice, but whether there's enough depth is the real hard metric that matters
原文表示返信0
OnChain_Detectivevip
· 01-11 02:58
ちょっと待って…「集中流動性」+「スマートルーティング」は理論上良さそうだけど、ここでパターン分析をやらせてください
原文表示返信0
GateUser-bd883c58vip
· 01-11 02:56
集中流動性聽起來不錯,就怕又是紙上談兵 --- 多鏈支持確實吸引,不過gas費真的能降下來嗎 --- Walrus?沒聽過,得看看數據再說 --- 滑點問題一直是個坑,這個真能解決我就服 --- 又一個DeFi項目,感覺這俩月出現了一百個 --- 智能路由+集中流動性,好傢伙組合拳 --- 關鍵還是TVL怎麼樣,空談效率沒意思 --- Arbitrum上試試,反正gas也便宜 --- 理論完美但實際怎麼樣?得跟踪一段時間看 --- 跨鏈這塊一直是大痛點,有人認真解決就得關注下
原文表示返信0
DaoDevelopervip
· 01-11 02:42
集中流動性ルーティングは理論上良さそうですが... 実際のガスコストはUniswap v3と比べてどうですか?
原文表示返信0
  • ピン