提到加密资产と従来の金融、皆さんが最も思い浮かべるのはこの二つの世界は無関係だということです。実はすでに、苦労しても得るものの少ない事を行っているプロジェクトがあります——真の接続通路を構築することです。



Duskのアイデアは非常に面白いです。彼らが技術を開発していると言うよりは、実際の業界の困難を解決していると言った方が正しいでしょう:チェーン上の取引にはプライバシー保護が必要ですが、規制当局も監査権限を必要としています。この二つの要求は本来対立するものでしたが、「検証可能なプライバシー」という概念によって調和されました。

聞こえは簡単に思えますが、実際には暗号学的手法を用いて、商業情報を保護しつつ、コンプライアンスのための入口を提供しています。言い換えれば、ユーザーのプライバシーの線を守りながらも、規制当局の負担を増やさないのです。このようなバランス感覚は、現在の暗号エコシステムの中では実はあまり見られません。
DUSK5.31%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
FadCatchervip
· 23時間前
可验证プライバシーのこの手法は、要するに魚と熊掌を両得しようとするものだが、正直なところ本当に実現できるものはごくわずかだ。
原文表示返信0
AlphaWhisperervip
· 01-11 02:58
可验证プライバシーの概念は本当に素晴らしいもので、ついに魚と熊掌を両得できることに気付いた人が現れました
原文表示返信0
LightningHarvestervip
· 01-11 02:51
検証可能なプライバシーというアイデアは確かに素晴らしいもので、実際の問題を解決しようとしているプロジェクトを見るのは貴重です。
原文表示返信0
TokenToastervip
· 01-11 02:45
可验证プライバシーはまさに綱渡りのようなものだ。規制と自由の間を行き来しながら、誰が本当にこれをうまくやれるのか。
原文表示返信0
LiquiditySurfervip
· 01-11 02:44
可验证プライバシーの仕組みは確かに優れていますが、実際に実用化されたのでしょうか
原文表示返信0
SignatureVerifiervip
· 01-11 02:43
ngl、「検証可能なプライバシー」は理論上良さそうだけど...実際に彼らの暗号実装を監査した人はいるのかな?正直なところ、これらのプライバシー準拠ブリッジでは細部に悪魔が潜んでいることが多い。真剣に信頼する前に、さらなる検証が必要だと思う、マジで。
原文表示返信0
WalletsWatchervip
· 01-11 02:43
Duskこのアイデアは確かに素晴らしいです。検証可能なプライバシーの仕組みが本当に実現すれば、多くのルールを変える必要が出てきますね。
原文表示返信0
  • ピン