なぜ90%のトレーダーは最初の1年で破産するのか?



それはエントリーポイントの差ではありません。

問題はここ👇

【口座死亡の数学公式】

トレーダーAが1回の取引で資本金の10%をリスクにさらすと仮定します:

✗ 連続で10回損失を出すと、口座残高は$3,487(約65%の損失)
✗ 元に戻すには187%の利益が必要
✗ 難易度は幾何級数的に上昇

一方、トレーダーBは1回のリスクを2%に抑えた場合:

✓ 同じく10回損失しても、口座残高は$81,707(損失18%)
✓ 元に戻すには22%の上昇だけで良い
✓ 青山を残しておけば薪はなくならない

これは市場の判断の問題ではなく、生存確率の問題です。

多くの人はテクニカル分析や通貨選択に夢中になりすぎて、最も基本的なリスク管理——ポジションサイズ——を見落としています。誤ったポジション管理の決定は、数週間で半年の努力を台無しにすることもあります。データは嘘をつきません。口座が爆発する人は、たいてい同じ問題で死んでいます:欲張ってレバレッジを増やし、一発逆転を狙うこと。

取引の芸術は、実は生きて帰る芸術です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ForkTroopervip
· 19時間前
くそっ、この数学の問題はすごいな。10%と2%を比較しただけで動揺してしまった。以前は完全に自殺行為をしていたようだ。
原文表示返信0
MEVEyevip
· 01-13 11:55
くそっ、またこの古くて常套句だけど、確かに胸に刺さるな...自分がまさにあのAトレーダーで、血と涙の教訓だ
原文表示返信0
ContractExplorervip
· 01-12 21:25
くそっ、この数学を見ただけで気分が悪くなるな、187%の回収...本当に命に関わるな
原文表示返信0
GasOptimizervip
· 01-10 23:21
この数学を見せられると何も言えなくなる。本当に2%と10%は天と地ほどの差だ。以前の私のアカウントはレバレッジをかけたことで死んだも同然だと思うと、今でもぞっとする。
原文表示返信0
LazyDevMinervip
· 01-10 23:21
本当に、あの2%と10%の差は見た目はささやかだけど命に関わるほど重要なんだ...以前の私はAのようで、何度も損失を出してすぐに終了してしまった。今になって生きていることが何よりも大切だとわかる。
原文表示返信0
0xDreamChaservip
· 01-10 23:18
くそっ、一目で見抜いた、10%リスクのあの連中は確かに目を覚ますべきだ
原文表示返信0
JustHereForMemesvip
· 01-10 23:17
くそっ、この数学式が刺さったな、187%の上昇率でやっと元が取れるのか?これが理由であいつの友達は一ヶ月でアカウントをゼロにしたんだ。
原文表示返信0
MEVSupportGroupvip
· 01-10 23:10
くそっ、この数学の問題は絶品だ。187%のリターン達成の難しさに私はただ呆然とした。やっぱり一年も持たずにやめる人がたくさんいるのも納得だ。
原文表示返信0
  • ピン