政策立案者がシステム的な障壁に対処するのではなく、投資家を非難する場合、実際には住宅供給改革を妨げる可能性があります。投資コミュニティをスケープゴートにすることで、市場に優しい許認可改革に反対する者たちの思うつぼになりかねません。これらの改革は、住宅供給を真に解放し、住宅の制約を緩和する可能性があります。皮肉なことに、投資家の参加はしばしば開発を促進します。この市場のダイナミクスを理解しないまま政策を進めると、むしろ解決を目指すべき問題を悪化させる結果になることもあります。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
TokenomicsPolicevip
· 13時間前
本当に、政治家が投資家に責任転嫁すると、うまく誤魔化せると思っているが、逆に自分の足を引っ掻く結果になる。
原文表示返信0
Ramen_Until_Richvip
· 22時間前
ngl投資者に責任を押し付けるこのやり方は本当に古臭いし、全く問題を解決できていない。
原文表示返信0
ChainChefvip
· 01-10 23:17
これはまるで、実際の問題が半端な許可システムであるのに、サブシェフを責めるようなものだ...政策立案者たちは本当に間違った材料に味付けしているだけで、レシピ自体を直すべきなのに、正直言って
原文表示返信0
GasOptimizervip
· 01-10 23:10
要するに、これは典型的な政策の利権問題です。データによると、不動産投資家の資金流れは新築住宅の供給量の80%以上と直接関連していますが、今では逆にスケープゴートになっているのですか?この論理は、高Gas料金時代にまだMEVを非難していたのと同じくらいおかしいです—根本的な問題の本質を捉えていません。本当に行き詰まらせているのはゾーニング規則であり、投資家ではありません。
原文表示返信0
bridgeOopsvip
· 01-10 23:04
また投資者に責任転嫁し始めた...本当に理解できない
原文表示返信0
memecoin_therapyvip
· 01-10 22:58
確かに、その通りです。投資家に責任を押し付けるのは根本的な解決にならず、むしろ改革に反対する人たちに刃を向けることになります。
原文表示返信0
  • ピン