2026-01-10 22:28:35

社交インタラクションは無駄に終わる必要はありません。新しいアイデアを見てみましょう。あるWeb3ソーシャルアプリは、従来のコメントや返信といった日常的な操作を収益化可能な行動に変えました——あなたの参加はもはや無償の貢献ではなく、実際の利益と交換できるのです。この設計は、プラットフォームの一方通行の収益モデルを打破し、コンテンツクリエイターとアクティブなユーザーの両方が価値を共有できるようにしています。インセンティブメカニズムの観点から見ると、これはコミュニティメンバーの時間と思考が無駄に消費されるのを防ぎ、むしろ参加を通じて報酬を得る方法を模索しているのです。このモデルが本当に成功するかどうかは、持続可能な経済循環と十分なユーザーベースを構築できるかにかかっています。しかし少なくとも方向性としては、Web3アプリケーションの最も核心的な課題の一つを突いています：参加者を収益者にし、搾取される対象ではなくする方法です。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

15 いいね

報酬
15
8
リポスト
共有

0/400

NftDeepBreather

· 9時間前

やっと誰かが理解したね。稼げない人が毎日コメントを水増しするわけがないこのインセンティブが実現すれば最高だけど、やっぱりチームの信頼性次第だねとにかく今のMetaやTwitterよりはずっとマシだちょっと待って、この経済モデルはどうやって持続可能に保つの？無限にトークンを発行できるわけじゃないよねいい感じだけど、また「素晴らしいビジョン」プロジェクトにならないか心配だやっぱりユーザーがいないとダメだね、さもないとただの死水だこれこそweb3のあるべき姿で、コミュニティが本当に恩恵を受けることだ約束の半分でも果たせれば、それだけで十分だ良いこと言うね、実際に価値あるコンテンツを審査するのは難しい問題だけど賛成、もうプラットフォームのために無償で働く必要はなくなる

原文表示返信0

TokenCreatorOP

· 01-11 01:36

やっと誰かがこの問題に気づいた。ソーシャル無料利用の時代は終わるべきだ。正直、この論理は私も納得だ。あれこれ利益を奪うプロジェクトよりも誠実だ。頼むから、もし安定して利益を得られるなら毎日コメントするけど、トークンの設計次第だな。経済循環こそが鍵だ。そうでなければまた別のrug pullになる。少しは良い点もあるが、どれくらい持つか...私は見守る態度だ。また素晴らしいビジョンのように感じるけど、やはり実行次第だな。

原文表示返信0

GasOptimizer

· 01-10 22:56

これこそがWeb3の正しい開き方だ、やっと誰かが理解したちょっと待って、この経済モデルはどれくらい持つのか？まだ少し疑問だおお、やっとプラットフォームに白嫖されずに済む、気持ちいい話を戻すと、やはり本物のお金が流れ込まないとダメだ、さもないとただの紙芝居だこのアイデアは確かに痛いところを突いているが、実行すると99%崩壊するだろうでも、このモデルは麻薬に依存しやすい気がするし、そのうちまた大きな収穫が待っているかもしれないやっと誰かが我々コミュニティの価値を思い出したえっと...これってSteemitじゃないの？歴史は繰り返すのか？インセンティブメカニズムは良いけど、また別の韭菜割りの新しい手法にならないか心配だうんうん、この論理に間違いはない、参加度が上がれば、エコシステムの活力も自然と生まれるトークン経済モデルがしっかりしていれば、それが動き出せると信じている

原文表示返信0

TeaTimeTrader

· 01-10 22:52

ついに誰かがこの問題を徹底的に語った。長年無駄にして本当に血の損失だ。私に言わせれば、また資本が韭菜を刈る新しい手法が出てくるのを恐れているだけだ。初期のインセンティブは一時的に盛り上がるが、その後人が増えると失速する。経済モデルが間違っていると、どんなインセンティブも無駄になる。これが本質だ。空約束よりも、実際の取引高やユーザー維持データを見たい。少し理想主義かもしれないが、確かにWeb3の核心的なロジック——価値の流れ回帰——を突いている。証明がまだ十分ではない。実際のケースを出して話してみては？インターネットは無料ユーザーによって支えられている。突然みんながお金を稼げるようになる？ハハハ。持続可能な循環については良く言っているが、現実には99%のプロジェクトがここで死んでいる。しかし、もし本当に実現できれば、これは確かに革命的な変化だ。

原文表示返信0

RetailTherapist

· 01-10 22:50

ついに誰かがこの事をはっきりと言った。以前のあのプラットフォームは本当に吸血していただけだ。この考え方は正しいが、また韭菜割りのフリになるのではないかと心配だ... 持続可能かどうかは、やはりコインの価格と実際の流量次第だ。さもなければ空気コインの手口に逆戻りだ。無料で利用できる時代は終わるべきだ。ユーザーが価値を創造しているのに、なぜ一部を分け合えないのか。良いことを言っているが、経済循環はどうやって自足させるのか。最後にまた破綻しないようにしてほしい。やるだけやってみろ。あのような空虚なプラットフォームよりずっとマシだ。

原文表示返信0

MidnightSeller

· 01-10 22:42

终于有人说出来了，传统平台就是血吸虫啊これこそWeb3のあるべき姿であり、参加すれば利益が得られる美辞麗句に過ぎないのはトークン配分だけで、実行できて初めて本物またインセンティブと循環、結局はトークン経済学の設計次第いつ本当に稼げるのか知りたいだけで、また新しい割韭菜の手口かこの考え方に間違いはないが、実際の使用シーンが支えになるかどうか次第早くこうなるべきだった、なぜ無料でプラットフォームのために働くのか

原文表示返信0

CodeZeroBasis

· 01-10 22:37

终于有人说出来了，之前在推特点赞都白嫖搞定経済循環こそ本当の難点だよね、さもなければまた韭菜を刈る輪になっちゃうこの考え方は好きだけど、前提としてトークンに本当に価値があることが必要... ちょっと待って、最後には内輪もめのスクロール地獄になっちゃうのかな？空気コインよりも、分配できるモデルの方を信頼しているちなみに本当に出金できるのか、それともまたあの仮想ポイントのやつか一方通行の刈り取りゲームのルールを壊す、この方向性は正しい

原文表示返信0