広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
BlockchainTalker
2026-01-10 20:21:20
フォロー
借贷这件事,市場には二つの不変の法則がある。資金が逼迫するほど収益は難しくなり、プロトコル体量が大きいほどコストは逆に低くなる——矛盾しているように見えるが、実はそうではない。
あるトップティアのDeFiプロトコルがこの二つの法則を新たな高みへ押し上げた。TVLはかつて43億ドルに達し、BNB Chainの貸付レースで首位の座に着き、借入金利を1%にまで押し下げた。これは何を意味するか?利ざや套利がスペキュレーションから確定的な収益へと変わったということだ。
どうやってそれを実現したのか?三つのレベルに分けて考察しよう。
技術面は十分に堅牢だ——過剰担保にロボット清算機の格子状管理を加え、不良債権率は0.12%に抑えられており、Aaveの0.9%を大きく上回っている。リスク管理は空言ではなく、実際のデータなのだ。
資金側は生態的優位性に支えられている。BNB、slisBNB、BTCBといったブルーチップ資産が絶えず流入し、資金利用率を85%まで燃やしながらも低金利を維持できるのは、体量の威力なのだ。小規模プロトコルはそんなことを考える必要もない。
インセンティブ戦略も工夫がある——トークン報酬をすべて預金側に投じ、借入側はほぼ補助金がない。これはぱっと見には不親切だが、かえって金利の真実性を保証し、マイニング債務のバブルに堕ちるのを防ぐのだ。
反対側を見てみよう。Binance USD1 Earnは20%の年利が実現でき、某DEXの安定コイン池は8%で安定し、Solvの USD1製品は10%前後だ。これらの収益はすべて1%から2%の借入コストを上回っている。利ざや空間はそこに存在し、短期投機ではなく、長期に存在する構造的機会なのだ。
簡単に言えば、43億TVLは堀で、1%金利はその堀に進入するための通行証だ。20%の套利空間は凭空に消えることはなく、早期に参加するほどコストが低い。
BNB
2.77%
AAVE
3.38%
USD1
-0.05%
SOLV
1.62%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
17 いいね
報酬
17
9
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
DegenRecoveryGroup
· 16時間前
0.12%の不良債権率?この数字はちょっと信じられないな、Aaveはどうしてこんなに差をつけられているんだ...
原文表示
返信
0
DAOdreamer
· 01-13 01:34
0.12%の不良債権率は本当に素晴らしいですね。これこそDeFiのあるべき姿です。
原文表示
返信
0
SadMoneyMeow
· 01-11 01:22
1%借款利率?これは私に底値買いを促しているのか、ウォレットはすでに飢え渇いている。 2. 不良債権率0.12%でAaveに一撃を与えるが、私はまだ控えておく。様子を見よう。 3. 20%のアービトラージスペースがなくならない?このフレーズを何度も聞いたような気がする... 4. 実質金利vsマイニングバブル、ついに誰かがこれをやる勇気を持った。これこそ誠実だ。 5. 資金利用率85%で低金利を維持、規模こそ王道だ。 6. また体量の壁論か、小規模コインはどうやって逆転するのか? 7. インセンティブは預金側だけに集中、借入側には補助なし...ちょっと厳しいな。 8. BNBエコシステムの恩恵期間はどれくらい続くのか? 9. 1%から20%の金利差、このチャンスは正直ちょっと羨ましい。 10. 430億TVLは聞こえは派手だが、この数字は安定しているのか?
原文表示
返信
0
MEVictim
· 01-10 20:51
1%の借入金利?本当なのか?これはまた別のハイイールド罠じゃないだろうか 2%のコストで20%の利回りを狙う、これはハメられているみたいだ 0.12%の不良債権率は確かに凄いが、次は俺になる可能性だってある 体量が大きければやりたい放題で、小散戸はいつも雑草刈り 朝に乗った人は大儲けしたが、今入ってもまだチャンスはあるか スプレッドがこんなに大きいのに、なぜ大口が平準化しなかったのか アービトラージの空間がこんなに明らかに見えるなら、とっくに平準化されているべきだ 清算ロボット管理は良く聞こえるが、ちょっと清算されるのが怖い
原文表示
返信
0
SatoshiChallenger
· 01-10 20:50
0.12%の不良債権率?皮肉なことに、前回「リスク管理」を謳ったプロトコルは、2ヶ月後に清算率が87%に急上昇した。 ちょっと待って、20%の確実なアービトラージの余地は本当に長期的に存在し得るのか?この論理、どこかで見覚えがある気がする。 データは良さそうに見えるが、仮想通貨の価格が下落したら担保はどうなる?規模が大きいほどリスクが集中しやすい。 1%の金利で確実な利益になるのか?Luna崩壊前の「確実性」を一度見てみることをおすすめする。 面白い、また「堀」についての話だ。最後にこの言葉を聞いたのは、3月のあるプロトコルのロードマップのときだった。
原文表示
返信
0
SchrodingerWallet
· 01-10 20:49
0.12%的坏账率は本当に絶好調だが、この利差のアービトラージスペースは本当に20年間安定して続くのか?いつか破られるんじゃないかといつも感じてしまう
原文表示
返信
0
MoneyBurner
· 01-10 20:49
0.12%的不良債権率?このデータはAaveに叩きつけられているようなものだね。だからこそ金利がこれほど低いのか。
原文表示
返信
0
zkNoob
· 01-10 20:38
43億TVLを1%の金利に圧縮すると、この堀は確かにかなり厳しいですね。どれくらい持つのかだけを知りたいです。
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
GateTradFiIsLive
5.79K 人気度
#
MyFavouriteChineseMemecoin
29.48K 人気度
#
GateLaunchpadIMU
808 人気度
#
SOLPriceAnalysis
20.37K 人気度
#
GateSquareCreatorNewYearIncentives
114.69K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
爱你老己
爱你老己
時価総額:
$4.41K
保有者数:
2
3.90%
2
Btcking
Btcking
時価総額:
$4.34K
保有者数:
2
3.44%
3
馬馬馬
馬馬馬
時価総額:
$3.62K
保有者数:
1
0.00%
4
散户天堂
散户天堂
時価総額:
$3.71K
保有者数:
2
0.28%
5
马头人身
马头人身
時価総額:
$3.6K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
借贷这件事,市場には二つの不変の法則がある。資金が逼迫するほど収益は難しくなり、プロトコル体量が大きいほどコストは逆に低くなる——矛盾しているように見えるが、実はそうではない。
あるトップティアのDeFiプロトコルがこの二つの法則を新たな高みへ押し上げた。TVLはかつて43億ドルに達し、BNB Chainの貸付レースで首位の座に着き、借入金利を1%にまで押し下げた。これは何を意味するか?利ざや套利がスペキュレーションから確定的な収益へと変わったということだ。
どうやってそれを実現したのか?三つのレベルに分けて考察しよう。
技術面は十分に堅牢だ——過剰担保にロボット清算機の格子状管理を加え、不良債権率は0.12%に抑えられており、Aaveの0.9%を大きく上回っている。リスク管理は空言ではなく、実際のデータなのだ。
資金側は生態的優位性に支えられている。BNB、slisBNB、BTCBといったブルーチップ資産が絶えず流入し、資金利用率を85%まで燃やしながらも低金利を維持できるのは、体量の威力なのだ。小規模プロトコルはそんなことを考える必要もない。
インセンティブ戦略も工夫がある——トークン報酬をすべて預金側に投じ、借入側はほぼ補助金がない。これはぱっと見には不親切だが、かえって金利の真実性を保証し、マイニング債務のバブルに堕ちるのを防ぐのだ。
反対側を見てみよう。Binance USD1 Earnは20%の年利が実現でき、某DEXの安定コイン池は8%で安定し、Solvの USD1製品は10%前後だ。これらの収益はすべて1%から2%の借入コストを上回っている。利ざや空間はそこに存在し、短期投機ではなく、長期に存在する構造的機会なのだ。
簡単に言えば、43億TVLは堀で、1%金利はその堀に進入するための通行証だ。20%の套利空間は凭空に消えることはなく、早期に参加するほどコストが低い。