中央集権化が拡大すると、このような問題が発生しやすくなります。つまり、製品の反復改善がユーザーデータの成長に追い付かないということです。自分が使った複数の予測プラットフォームから見ると、ユーザー体験は本当にばらばらです。



深さと流動性の点では、ある国際的な予測プラットフォームのパフォーマンスは良く、実際の参加者が多く、チームのコミュニケーションも積極的です。しかし、別の予測プラットフォームの態度はかなり冷淡で、メールはほぼ返信がありません。逆にBSCチェーン上のいくつかのプラットフォームを見ると、不正取引の現象は深刻ですが、興味深いことに、チームはむしろ親しみやすく、問題フィードバックは基本的に迅速に対応されます。ただし、深さの面では制限を受けており、多くの複雑な取引アイデアはこの上では実現不可能です。

根本的には、規模と完成度の間の矛盾です。流動性がある場所ではサービス意識が必ずしも十分ではなく、サービスが良い場所では製品の深さが不足しています。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
FarmToRichesvip
· 01-10 20:07
これが今私が小規模なプラットフォームで遊んでいる理由です。少なくとも相手は私に気を配ってくれます。 規模が大きくなると逆に冷淡になり、本当に皮肉です。 BSCの方は確かに問題が多いですが、少なくとも人間味を感じられます。大規模なプラットフォームの無関心とは違います。 深さとサービスは両立できないので、一方を選ぶともう一方を諦める必要があります。 私は中規模が一番快適な段階だと思います。
原文表示返信0
WhaleWatchervip
· 01-10 20:05
笑い死にそうだね、やっぱり分散型プラットフォームの方が信頼できる。少なくとも誰も装っていないから。
原文表示返信0
DegenWhisperervip
· 01-10 20:03
これがweb3の現状だ。大手プラットフォームは楽に勝ち、サービスを提供せず、小規模なプラットフォームはやる気はあるが力不足...本当にくそだ。
原文表示返信0
SolidityJestervip
· 01-10 19:58
まさにこの味だ。大きくなると顧客を振り始める、中央集権の共通の問題
原文表示返信0
UnruggableChadvip
· 01-10 19:52
ハッ、これが中央集権の宿命か、規模が大きくなるほどダメになる 流動性とサービスは本当に両立できない、ちょっとクソだね
原文表示返信0
RadioShackKnightvip
· 01-10 19:39
規模と体験は常に魚と熊掌であり、中央集権型プラットフォームはこのジレンマに陥っている
原文表示返信0
  • ピン