オンライン空間におけるエージェンシーと抽出の違いは、より注意深く検討する価値があります。最近のこのテーマに関するコメントは、根本的な緊張を浮き彫りにしています:デジタルプラットフォームは参加者に自主性を維持させる力を与えているのか、それともユーザーの参加から価値を抽出しているのか?この二分法は、私たちが暗号コミュニティ、ガバナンスモデル、分散化について考える際の枠組みを形成します。プラットフォームがユーザーのエージェンシーを優先するか、体系的な価値抽出を可能にするかは、多くの場合、その長期的な存続性とコミュニティの信頼を決定します。これらの対立する力を探ることで、Web3の実際の方向性について多くのことが明らかになります。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DefiPlaybookvip
· 11時間前
注目すべきは、オンチェーンデータ分析によると、現在市場の80%のプラットフォームが依然として中央集権的な抽出モデルを採用しており、ユーザー主権を真に実現しているプロトコルは15%未満であるということです。
原文表示返信0
JustHodlItvip
· 12時間前
正直に言うと、agency vs extractionのこの論理はもう聞き飽きた。やはり重要なのは誰がトークン配分を掌握しているかだ。
原文表示返信0
MetaverseHermitvip
· 01-10 19:57
agency vs extractionこのフレームワークは本当に曖昧すぎる。結局のところ、すべては仮想通貨の価格の上下によって決まるだけだ。
原文表示返信0
BlockchainNewbievip
· 01-10 19:56
ngl agency vs extractionこの話題は何年も語られてきたけど、結局はプラットフォームが儲けたいだけってこと...
原文表示返信0
CryptoTarotReadervip
· 01-10 19:35
つまるところ、相変わらずの常套手段だ。プラットフォームはどちらからも利益を得たいということだ...
原文表示返信0
WalletDetectivevip
· 01-10 19:35
理屈は通っているが、現実にはほとんどのプラットフォームはエージェンシーを装い、こっそりと吸血しているだけで、Web3もそこまで良くはない
原文表示返信0
  • ピン