2026-01-10 18:30:17

Ethosのこのインタラクションはなかなか良いですね——左を選ぶか右を選ぶか、2つの選択肢が直接異なるNFT取得方法に対応しています。左側は燃焼メカニズムを通じて鋳造します。このような参加感はかなり高いと感じますし、コミュニティの議論も盛り上がっています。皆さんはこちらのどちらの方向に参加しますか？燃焼鋳造のようなモデルはプロジェクトの経済設計にも非常に面白いです。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

23 いいね

報酬
23
10
リポスト
共有

0/400

PanicSeller69

· 01-13 02:59

燃焼鋳造は新鮮に聞こえるかもしれませんが、やはり韭菜を刈る別の方法に過ぎないと感じます...本当にNFTのためにコインを燃やすつもりですか？

原文表示返信0

FOMOSapien

· 01-12 22:41

燃焼鋳造のこのロジックは本当に絶品です。流動性を直接破壊して希少性を交換する、プロジェクト側のこの手法は非常に巧妙です

原文表示返信0

BankruptcyArtist

· 01-12 21:21

燃焼鋳造はかっこいいけど、本当に価格を押し上げることができるのか、少し疑問だね

原文表示返信0

MonkeySeeMonkeyDo

· 01-12 20:42

燃焼鋳造のこのロジックは絶妙で、流動性を直接ロックし、経済モデルの設計もかなり厳しい。左を選ぶか右を選ぶかは、実質的にプロジェクト側の野心に賭けることになるが、私は間違いなく燃焼側を支持する。

原文表示返信0

StakeOrRegret

· 01-10 18:59

燃焼鋳造のこのロジックはちょっと疑わしいと感じます。単なる流動性を消費する手法に過ぎないように思えます。

原文表示返信0

JustAnotherWallet

· 01-10 18:58

燃焼鋳造のロジックはまあまあだけど、後でインフレが激しすぎるのが心配だ。

原文表示返信0

NFTBlackHole

· 01-10 18:54

私は左を直接選びます。燃焼と鋳造のこの戦略こそ本当の通貨収縮のロジックです。右側のやり方はあまりにも一般的すぎます。

原文表示返信0

CodeSmellHunter

· 01-10 18:49

燃焼鋳造のこのプレイスタイルは確かに強力で、FOMOを引き起こすが、私はやはり右側の方がより確実だと思う。

原文表示返信0

OnchainDetective

· 01-10 18:47

燃焼鋳造のこの手法は何度も見たことがあるけど、やっぱりプロジェクト側の誠実さ次第だね左を選べ、燃焼してNFTに交換するのは少なくともインフレを抑制できるし、無から通貨を作るよりはずっと良いこのやり方は確かに話題を作りやすいけど、参加度に騙されないように注意して

原文表示返信0

CompoundPersonality

· 01-10 18:40

私は左を選びます。燃焼と鋳造のこの仕組みは確かに面白くて、プロジェクト側が経済モデルに工夫を凝らしていると感じます。 --- 右側はあまり斬新ではなく、やはり左側の仕組みの方が私を惹きつけます。 --- 燃焼の設定をうまく活用すれば、希少性を直接高めることができるので、期待しています。 --- ただし、この選択式のインタラクションは、世論誘導のように感じられますね。巧妙な操作です。 --- 左側は全投入しているので、今後の経済設計の展開を見守ります。

原文表示返信0