合规金融赛道最近动作頻頻、機関資本が争って展開しています。この波の中で、Dusk Foundationは独自のプライバシー技術ソリューションを武器に、徐々にブロックチェーンに対する認識を変えつつあります。



DUSKというプロジェクトは少し特別です——単なるトークンではなく、現在少数の公衆型ブロックチェーンソリューションの一つであり、機関レベルのコンプライアンス要件を満たしつつ、真のオンチェーンプライバシー保護を提供できるものです。この「二合一」特性は、まさに今のRWA(実物資産)賽道の核心的な課題にマッチしています。

技術面では、Duskのメインネットは現在急速に進化しています。彼らが自社開発したゼロ知識証明技術スタックは、従来の金融機関がWeb3に参入する際の多くの技術的障壁を取り除いています。要するに、この仕組みはプライバシーとコンプライアンスを非此即彼の選択肢ではなく、両立させることができる能力をもたらしています。

もしあなたがブロックチェーンインフラの長期的な成長機会に関心があるなら、Duskの公衆型ブロックチェーンの進展は確かに注目に値します。機関資本は慎重ながらもこの賽道への展開を堅実に進めており、技術的な壁が勝敗を左右する重要な要素となっています。
DUSK-7.66%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GlueGuyvip
· 01-11 05:50
プライバシー+コンプライアンスは本当に必要不可欠ですが、Duskがこの想像空間を本当に支えられるかどうかは今後次第です。 機関投資家が資金を投入するのは良い兆候ですが、ゼロ知識証明の魔力を過大評価しすぎないようにしましょう。 この波のRWAを立ち上げるには、確かにこのようなインフラが必要です。引き続き注視しています。 正直なところ、技術的な壁の方向性に期待しています。競争が激しすぎて、本物の何かが必要です。 プライバシーをしっかり守りつつ、コンプライアンスも維持できるのか?ちょっと難しそうですね。メインネットが安定してから考えましょう。
原文表示返信0
AirdropATMvip
· 01-10 18:56
プライバシー+コンプライアンスの組み合わせは確かに効果的ですが、技術的な壁は言うのは簡単でやるのは難しいですね。 Duskが本当にRWAの突破口を開けば、機関投資家の追随も理にかないます。 コンプライアンスの競争が激しい中、突破できるプロジェクトはごくわずかです。 このご時世、ゼロ知識証明の方案は至る所にありますが、実際に使えるものは少ないでしょう。 機関投資家の資本投入には問題ありませんが、具体的にどこまで進むかは今後の技術革新次第です。 プライバシーとコンプライアンスは二者択一ではない?聞こえはいいですが、実際はどうバランスを取るのかですね。 RWAのラインは確かに熱いですが、Duskがなぜこの位置をキープできるのか。 インフラストラクチャーのストーリーは毎年語られていますが、技術的な壁も同じです。誰が本当に使いこなせるか次第です。 結局はメインネットのリリース後の実績次第です。今いくら良く言っても意味がありません。
原文表示返信0
Layer2Observervip
· 01-10 18:48
零知識証明の部分は確かに面白いですが、実際の展開度合い次第です。今のところ、プライバシーとコンプライアンスの両立はまだ理論段階が多いです。 機関投資が入っているのは確かですが、ソースコードの観点から見たDuskの実装の詳細はどうなのか、そこが重要です。 競技のホットトピックは毎年変わり、技術的な壁も絶えず進化しています。ZKソリューションだけでどこまで進めるかは、まだ検証が必要です。
原文表示返信0
NeverVoteOnDAOvip
· 01-10 18:30
Compliance is definitely a major trend, but can privacy and compliance really coexist? It feels contradictory to me. DUSK's approach is quite innovative, and zero-knowledge proofs are impressive technology, but I'm not sure if institutions will actually use it or just talk about it. To be honest, there are too many projects in the RWA space claiming to be solutions. How long DUSK can persist will ultimately depend on execution. Technical barriers are a threshold, but market recognition is the real test. This wave of institutional positioning is basically betting on infrastructure. If DUSK can actually land, it has potential. But won't privacy features scare away risk-averse institutions? That's where the contradiction lies. Compliant finance is definitely heating up, but how do you solve the project crowding problem? If everyone is using zero-knowledge proofs, can there really be differentiation?
原文表示返信0
  • ピン