Compliance is basically just the ticket for institutional players to enter the game. Without this piece of paper, all the hype is worthless.
I've been tired of those "revolutionary" projects for a long time. Anyone playing for real stakes will have to go down this road sooner or later.
Dusk's move this time isn't sexy, but the architecture is genuinely being built seriously.
European securities on-chain... it still sounds pretty far away. When can we see real traffic?
There are too many bottlenecks. Can just the Chainlink standard solve it? I'm skeptical.
To be honest, the compliant finance pie will eventually need to be developed. Those grinding away now will be the ones who win big in the end.
正直に言うと、以前は「コンプライアンス」という言葉を聞くとイライラしていました。コンプライアンスは保守的で、遅いものであり、オンチェーンの自由をすべて奪い取ることだと感じていました。
しかし、その後に一つのことを理解しました:私たちはこれまで、ブロックチェーンを散戸取引のシナリオだけで想像してきました。もし証券、債券、ファンドシェア、電子通貨トークンなどの分野に置き換えると、わかるのです——コンプライアンスは選択肢の問題ではありません。それはむしろ地面のようなものです。地面に立たなければ本当に建物を建てることはできません。さもなければ、どんなに高い夢も空中楼閣に過ぎません。
Dusk Foundationはこれまでずっとコンプライアンスに沿った金融の方向性に固執してきました。そのため、多くの事業は華やかさやセクシーさに欠けるように見えます。しかし、2025年に起こるいくつかの事柄をつなげて考えると、むしろそれは最も話しにくく、見落とされやすい部分を真剣に扱っていると感じます。
最も典型的な例は、最近オランダの規制を受ける取引所NPEXやChainlinkと行った相互運用性とデータ標準の協力です。
2025年11月、公式は協力の発表を行い、NPEXと共にChainlinkの相互運用性とデータ標準体系——CCIP、DataLink、Data Streamsを含む——を採用し、規制されたヨーロッパの証券をオンチェーンに移し、それらをより大きな分散型経済システムに接続する予定です。
一見すると、この文章は少し混乱するかもしれません。私もすぐにポイントを理解できませんでした。しかし、その後、これをいくつかのより直截的な質問に分解してみると、その重要性が次第に理解できるようになりました。
まず最初に問うべきは:証券のオンチェーン化はどこでつまずいているのか?多くのプロジェクトは、発行チャネルの不足、流動性の不足、——