2026-01-10 18:22:05

暗号金融の発展における困難について語ると、常に横たわる永遠の矛盾があります：プライバシーとコンプライアンス、これは本当に二者選択しかないのでしょうか？

従来の金融機関は中央集権システムを通じてデータのプライバシーを保護していますが、その代償として透明性と運用効率を犠牲にしています。逆に、多くのパブリックチェーンは分散化と透明性を掲げていますが、プライバシー保護やコンプライアンスツールの不足により、機関投資家は遠ざかり続けています。この状況はすでに数年続いています。

Dusk Networkは2018年の設立以来、この問題に取り組んできました。単に既存の枠組みにパッチを当てるのではなく、基礎から新たなLayer 1ブロックチェーンを設計しました。技術的な突破というよりは、アイデアの革新と言えるでしょう——Duskはプライバシー、コンプライアンス、スケーラビリティといった一見対立するニーズを、モジュール化されたアーキテクチャに全て融合させました。

その核心的なロジックは実にシンプルです：各機能モジュール（コンセンサス、プライバシー、スマートコントラクト）は独立して調整可能であり、これによりさまざまな複雑な金融シナリオのニーズに応えることができます。例えば、Duskはゼロ知識証明といったプライバシー技術をネイティブに統合し、取引やコントラクトのロジックが漏洩しないようにしています。同時に、「監査可能性」メカニズムも設計されており、必要に応じて権限者が取引のコンプライアンスを検証できる仕組みです。言い換えれば、プライバシーとコンプライアンスはもはや天秤の関係ではなく、共存可能なものとなっています。

この設計フレームワークにより、Duskの応用シナリオは一気に広がります。従来の分散型金融の革新を支援するだけでなく、伝統的な資産のオンチェーン化においても、真に安全でコンプライアンスを満たし、効率的なソリューションを提供します——証券、債券、不動産などの実資産のトークン化もこのプラットフォーム上で可能です。

特に注目すべきは、RWA（現実資産）セクターの盛り上がりとともに、これらのプライバシー保護とコンプライアンス機能がDuskの最大の競争優位となる点です。ますます多くの伝統的資産がブロックチェーンの世界に進出する中、規制に優しくプライバシーも確保できるインフラこそが真の希少資源となるでしょう。Duskのこのソリューションは、金融の民主化へのもう一つの扉を開いているのかもしれません。

DUSK-6.94%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

22 いいね

報酬
22
10
リポスト
共有

0/400

FancyResearchLab

· 7時間前

理論上は可能だが、実際に動かしてみると自分自身を中に閉じ込めてしまうのではないかと心配だ。

原文表示返信0

GasBankrupter

· 13時間前

プライバシーとコンプライアンスは本当に共存できるのか？きれいに言えばそうだけど、実際の運用はどうだろう...規制が本当に来るまで待ってみよう

原文表示返信0

MEVHunter

· 01-11 23:39

正直なところ、モジュラーアーキテクチャの戦略は賢いけど、はっきり言って監査可能なプライバシーはまだ搾取される待ちぼうけの罠だ。誰が実際にこれらの「認可された」バリデーターを検証してるんだ？規制劇場としか聞こえないしな。

原文表示返信0

RektRecorder

· 01-11 18:22

プライバシーとコンプライアンスは両立できるのか？この考えは良いが、Duskは本当にできるのか、やはり実際のデータ次第だと感じる。 RWAの概念がこれほど盛り上がっている今、確かにこうしたインフラは必要だが、競合も少なくない。ゼロ知識証明＋監査可能性の組み合わせ...理想的に聞こえるが、実際に運用してみて何か落とし穴があるのかどうかはわからない。以前、プライバシーとコンプライアンスを叫んでいたプロジェクトはどうなったのか、いくつかしか覚えていない。このモジュール化されたアーキテクチャが本当に独立して調整できるなら、それは一つのアイデアだが、実現が最も難しい部分だと感じる。従来の金融機関は賛同するのか？これが鍵だ。さもなければ、どんなに良い技術も無駄になる。 RWAの盛り上がりは事実だが、インフラが不足していることはリスクの集中も意味する。注意が必要だ。 2018年から考え始めて今になってやっとこの話をするのは、前にできなかったからなのか、それともマーケティング戦略なのか。コンプライアンスに優しい...良いことを言っているが、結局各国の基準が違うことで困る局面も心配だ。もういいや、まずはどこのRWAプロジェクトが先に動き出すか見てみよう。結局、話題作りだけで実際にやっている人は少ない。

原文表示返信0

SilentObserver

· 01-10 18:51

プライバシーとコンプライアンスの両立？いいですね、でも実現しているのでしょうかちょっと待って、ゼロ知識証明と監査可能性は一体どう矛盾しないのか Duskのこの仕組みが本当に優れているなら、早く機関が殺到しているはずだよね RWAのブームは確かに熱いけど、誰がこのインフラが本当に希少だと保証できるのかモジュール化アーキテクチャは万能の鍵のように聞こえるけど、しばしば最もトラブルを招きやすいつり合いの関係？やはり何かを犠牲にしなければならない気がするこういったプロジェクトは毎年プライバシー問題を解決すると言っているけど、結果はどうなのか

原文表示返信0

HorizonHunter

· 01-10 18:51

プライバシーとコンプライアンスは両立できるのか？この考え方は確かに新鮮だが、肝心なのは実現効果だ。紙上の議論だけのプロジェクトが多すぎる。 RWAが盛り上がった後、誰もが自分たちがコンプライアンスに友好的だと言うが、Duskがなぜ抜きん出るのかは正直言ってわかりにくい。ゼロ知識証明+監査可能性の組み合わせは良さそうに聞こえるが、結局また過度な約束の方案にならないか心配だ。機関投資家は本当にプライバシーを気にしているのか？私は彼らはむしろ安定性とリスク管理を重視していると思う。Duskがこれらを解決できることこそが王道だ。プライバシーの天秤問題は早く解決すべきだったのに、今になって言い出すのはちょっと遅い気もする。

原文表示返信0

ForkPrince

· 01-10 18:41

プライバシーとコンプライアンスは両立できる、その考え方は確かにすっきりしている...でもDuskは本当に実現できるのか、または紙面上の約束に過ぎないのか --- RWAが始まった今、確かにこうしたインフラが必要だ。さもなければ空中楼閣になってしまう...この方向性には少し期待している --- てこを天秤に変える、いい響きだね。肝心なのは実際にどう使われるかだ --- 正直に言うと、このゼロ知識証明+監査可能性の組み合わせは確かに新しいアイデアだ。考え方には少し光るものがあると認めざるを得ない --- 2018年から考え続けてきて、今では落ち着いてきた。急ぎすぎて利益を追求するプロジェクトよりは信頼できる --- 規制に優しくプライバシーも守る...聞きかじりだけど、実現しているのは何人いるだろう

原文表示返信0

alpha_leaker

· 01-10 18:41

プライバシーとコンプライアンスは共存できるのか？聞こえは理想的だが、実現できるのかどうかは実際の運用次第な気がする。 RWAのこの熱波にプライバシーメカニズムを取り入れられれば確かに魅力的だが、従来の金融はあなたの技術の優秀さにはあまり関心がない。 Duskのアイデアは悪くないが、競合が山ほどいるため、また長い時間を待たなければならないかもしれない。ゼロ知識証明の仕組みはすでに誰かが使っているし、肝心なのはエコシステムが立ち上がるかどうかだ。この仕組みが本当に機関投資家を引き込めるなら、やっと本格的に打破できるだろう。今はまだ早すぎる。プライバシー保護は可能だが、監査メカニズムは本当に透明でなければならない。表面的なだけにならないように。「安全で非中央集権」と主張するプロジェクトを思い出すが、結局生き残ったのは一つもなかった。 RWAのこの熱狂的な流れ、バブルの規模がどれほどか疑わしくなるな…。コンプライアンスに優しいというのは、規制当局を喜ばせようとしているように聞こえるが、本来の非中央集権の理念は何だったのか？もし本当にプライバシーとコンプライアンスを同時に満たせるなら、多くの古いプロジェクトはなぜそうしなかったのか？きっと何かしらのトレードオフがあるのだろう。

原文表示返信0

PaperHandSister

· 01-10 18:27

正直に言えば、プライバシーとコンプライアンスが共存できるということは、早く誰かがやるべきことだった...しかし、Duskのこのアイデアは確かに何かがある。ゼロ知識証明と監査可能性を組み合わせたこのコンビネーションはなかなか良い。 RWAが本格的に始まる場合、確かにこのようなインフラが必要だ。さもないと、従来の金融大手が入ってきて、プライバシーとコンプライアンスがめちゃくちゃで、すぐに離れてしまう。

原文表示返信0

AirdropHunter007

· 01-10 18:25

プライバシーとコンプライアンスは共存できるのか？聞こえは良いが、Duskは本当にこれを実現できるのか... --- ゼロ知識証明＋監査可能性、この組み合わせは確かに面白いが、RWAが本格的に導入されたときに初めてわかるだろう --- 長い間議論されてきたが、すべてのブロックチェーンが「Layer 1」と呼ばれるわけではないとやっと理解された --- 機関投資家の取り分は確かに大きい。誰が先に掴むかが勝負だ。Duskのアイデアは良いが、実現次第だ --- 待て待て、モジュール化アーキテクチャは簡単に聞こえるが、各モジュールを独立して最適化するとなると...コードの複雑さは爆発的に増すのでは？ --- RWAが本格化すればDuskの価値も一気に上がる、この論理は信じている --- また一つ、「不可能な三角」を解決する方法が出てきたが、誰が本当にやり遂げるか見てみたい --- コンプライアンスの部分はいつも揉めるが、Duskが掲げる「監査可能性」メカニズムは信頼できるのか？ --- 2018年からずっと温めてきたが、そろそろ本気の技を見せる時期だろう。ただ、雰囲気は確かに整ってきている

原文表示返信0