大きくなるにつれて直面する中央集権のジレンマは常に避けられません。いくつかのプラットフォーム製品のイテレーション速度は、ユーザーやデータの増加に追いついていないという問題は確かに存在します。

私はいくつかの予測プラットフォームで体験しています。Kalshiの市場深度は良くできており、実際のユーザーベースも比較的大きく、チームのユーザーフィードバックに対する態度も悪くありません。比較してみると、Polyプラットフォームの深度も悪くありませんが、チームのスタイルはかなり強硬で、メールはほとんど反応がなく、ユーザーフィードバックに対する対応も難しいです。

BSCエコシステムの方は、さまざまなスパムが飛び交っていますが、逆に言えば、チームの親しみやすさはより高く、問題のフィードバックには基本的に比較的早く対応してもらえます。ただし、この迅速な反応の代償として、市場の深さは本当に限定的です。多くのアイデアは、流動性や機能制限のために最終的に断念されることが多いです。

これもまた、Web3プラットフォームの選択のジレンマをよく反映しています：深さを取るか、体験を取るか、両立させるのは非常に難しいです。