2026-01-10 16:34:46

有个有趣の経済学的仮説が広まっている：エネルギーこそが真の価値尺度であり、将来的には従来の通貨システムがエネルギーに裏付けられた通貨メカニズムに取って代わられる可能性がある。

Bitcoinはエネルギー消費証明の代表例としてこの論理を示しているが、これが他の資産形態に拡大できるかどうかは疑問だ。例えば、1単位あたり一定のエネルギー配額（例：X度電）に対応するデジタル通貨を設計できるかどうか——歴史的な金本位制のように、米ドルが金と連動していたように、将来的なエネルギー本位制は実現可能だろうか。

これは単に技術的な実現可能性だけでなく、通貨の本質の再定義にも関わる。再生可能エネルギーとオンチェーン決済の発展とともに、エネルギーと暗号資産の結びつきについての議論は価値がある。

BTC1.68%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

19 いいね

報酬
19
5
リポスト
共有

0/400

RugpullAlertOfficer

· 01-12 03:18

エネルギー本位？まるでマイニングコストを直接通貨の属性に書き込むようなものだが、実現できるのか... 要するに、インフレ圧力を電気料金に転嫁しているだけで、再生可能エネルギーのコストが下がればこのシステムは崩壊する。 Bitcoinはすでに一つの問題を証明している。すべての資産をエネルギー消費で価格付けできないということだ。この論理の穴はあまりにも大きい。エネルギー本位は高級そうに聞こえるが、実際はマイナーの命を延ばす新しい言い訳に過ぎないだろう... 金本位も崩壊したのに、エネルギー本位が世界を救えると思っているのか？考えすぎだよ、兄弟。このアイデアは面白いが、実際の運用方法が欠けている。エネルギー価格の変動を誰が吸収するのか？

原文表示返信0

HodlTheDoor

· 01-10 17:02

エネルギー本位？理想的に聞こえるけど、現実的にこの論理は通るのか…… ビットコインのマイニングに電力を大量に消費することはずっと非難されてきたし、エネルギー本位はむしろこの矛盾を悪化させるのでは。このアイデアは新鮮だけど、金本位よりも実行が難しい気がする。エネルギーの変動がこれほど大きいのに、それを基準にするなんて……ちょっと疑問だ。再生可能エネルギーは良い方向性だけど、エネルギー価格の地域差がそんなに大きいのに、どうやって標準を統一するのか？

原文表示返信0

ser_ngmi

· 01-10 16:54

エネルギー本位？ロマンチックに聞こえるけど、本当に固定できるのか、それともまた一つのポンジスキームなのか。 --- btc採掘は電力費をコンセンサスに変えることだが、このロジックを他の通貨にコピーできるのか、そんなに簡単じゃない気がする。 --- つまり本質はエネルギーを使って金の代わりに裏付けを行いたいのか？問題はエネルギーは再生可能だが、金の希少性は違う。 --- 何か良い点もあるが、再生可能エネルギーが安くなると、この通貨体系は崩壊しちゃうんじゃないか、ハハ。 --- エネルギーで支えられたお金だが、停電したらどうするのか、ミクロ経済の観点からも問題が出てくる。 --- これってPoWの仕組みを汎用化したいだけじゃないか、技術的には可能でも経済的には可能とは限らない。 --- とにかく今の法定通貨の印刷機よりは信頼できるだろう、少なくともエネルギーは実在している。 --- 金本位制は後に廃止されたが、エネルギー本位制も同じ運命をたどるのだろうか。 --- チェーン上の決済✓ エネルギー割当✓ これは完璧な方案のように聞こえるが、中央集権的なエネルギー配分はまた別のブラックホールだ。 --- 一体誰がこの1キロワット時がいくらに相当するかを定義するのか、その権力はあまりにも大きすぎる。

原文表示返信0

LiquidityOracle

· 01-10 16:50

エネルギーベースは良さそうだけど、エネルギー価格の変動も狂ってるよね...金は少なくとも蓄えることができるけど、電力はどうやって保存するの？

原文表示返信0

FOMOSapien