なぜ機関は hype駆動のシステムとは異なる道を選ぶのか?それは彼らが実際の本番環境向けのインフラを求めているからだ。銀行、RWA、CBDC向けのコンプライアンスと透明性を備えたブロックチェーンソリューションを構築するには、根本的に異なるアプローチが必要だ。それは実験的な機能ではなく、規制の整合性と実世界への展開に焦点を当てたものである。これが本物の金融インフラの姿だ:数十億を動かす機関向けに設計されたものであり、投機のためのものではない。$RLS エコシステムは、このインフラ優先の哲学を表している。

RLS6.18%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ChainMemeDealervip
· 01-12 08:54
行啊、ついに誰かが本音を言ったな。空気コインを盛り上げているだけで、実際の用途がないからだ。本当のインフラはこうやって作るべきだ。
原文表示返信0
DeFiDoctorvip
· 01-10 16:51
診療記録によると、このタイプのプロジェクトの一般的な臨床症状は——「infrastructure-first」と口では言いつつ、実際の流動性指標はひどい状態です。定期的にオンチェーンデータを再確認してから結論を出すことをお勧めします。
原文表示返信0
AlwaysAnonvip
· 01-10 16:46
実際、これが伝統的な金融と暗号通貨の本質的な違いです。ひとつはお金を稼ぐため、もうひとつはお金を使うためです。
原文表示返信0
ImaginaryWhalevip
· 01-10 16:39
長年暗号通貨をやってきましたが、やはりこのような正統なインフラが最も稼げます
原文表示返信0
RugPullAlarmvip
· 01-10 16:29
また「私たちは他のプロジェクトと異なる」というストーリーですね...コンプライアンスと透明性?まずは $RLS のスマートコントラクト監査報告を確認しましょう。オンチェーンのデータが物語っています。資金の集中度はどうですか?大口アドレスの分布状況は調査済みですか?
原文表示返信0
  • ピン