2026-01-10 15:25:28

私たちはあまりにも多くの仮想通貨価格の変動について議論しすぎて、Web3の最も本質的な部分である「データの自主性」を見失ってしまっています。

現在、多くのいわゆるDAppは、フロントエンドがVercelやNetlifyといった中央集権型サーバーに依存しています。現実は非常に厳しいもので、これらのプラットフォームが承認すれば、あなたのアプリのフロントエンドは瞬時に消えてしまいます。スマートコントラクトがどれだけ完璧でも、あなたを救うことはできません。

分散型ストレージネットワークは、今この状況を変えるチャンスを持っています。想像してみてください：あなたのウェブサイトのフロントエンドコード（HTML/CSS/JS）を、中央集権型サーバーのコントロールから完全に解放し、分散型ストレージ層にアップロードするのです。誰もあなたのコンテンツを勝手に削除できず、一方的に決定を下すこともできません。

技術の基盤には、エラー訂正符号（纠删码）という仕組みが使われています。たとえあるストレージノードがオフラインになっても、ネットワーク全体は他のノードのデータ断片から自動的にあなたのウェブサイトを再構築します。これこそが「阻止できないネットワーク」の真髄です。

2026年の今、情報の持続性は資産以上に重要になるかもしれません。分散型ストレージエコシステムに参加することは、単なる投資ではなく、真に自由なネットワーク世界を維持する行為です。これこそが暗号の精神が守るべき姿です。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

10 いいね

報酬
10
8
リポスト
共有

0/400

NeverVoteOnDAO

· 17時間前

正直に言うと、今のこのタイミングでフロントエンドの分散化について議論するのは少し遅いかもしれませんね。 --- リード・ソロモン符号の仕組みは確かに巧妙ですが、肝心なのは誰がこれらのノードを維持管理するのかという点です。インセンティブメカニズムが機能しないのが最大の問題です。 --- 情報の永続性は資産よりも重要だという意見もありますが、どうやって収益化するのでしょうか？ --- Vercelによるフロントエンドの削除問題は早く注目されるべきでした。ただ、皆さんは仮想通貨の価格に夢中で気づいていなかっただけです。 --- 分散型ストレージには本当に「キラーアプリ」が不足しています。今はまだコンセプト段階に過ぎません。 --- 実際にどれだけの人がフロントエンドを分散ストレージに置くつもりなのか、やはりコストの問題が大きいと感じます。 --- このアイデア自体は悪くありませんが、実行段階では誰がノードの運用コストを負担するのかという問題があります。 --- 結局のところ、経済的なインセンティブモデルを見つけることが必要です。そうでなければ、分散化はただの見せかけに過ぎません。

原文表示返信0

DeadTrades_Walking

· 01-12 15:11

ああ、まさにその通りだ。ついに誰かが暗号通貨だけでなく、他のことも考え始めたね Vercelを使ってフロントエンドを動かしている人があまりにも多いと聞いて、ちょっと笑えるねデータの自主権は確かに過小評価されている部分だしかし、問題は分散型ストレージの今の体験がまだまだダメダメなことだよね。誰が本当に使っているのか？エラー訂正コードの仕組みは理解したけど、コストと速度はどうなのか、それが疑問だ阻止されないのは気持ちいいけど、メンテナンスコストは誰が負担するのか？もし可能なら試してみたいけど、まずは過度なパッケージングの概念ではないことを証明しないとね Web3は本質に立ち返る必要がある。本当にバブルを煽るだけはやめてほしい

原文表示返信0

pvt_key_collector

· 01-11 06:56

その通りだ。ようやく本質を突いた人が出た。コイン価格のそのやり方は本当に虚ろだ。大手ネットワークがスマートコントラクトで分散化を批判してるのに、フロントエンドはVercelに首を絞められてる。これ自分たちを欺いてるだけじゃないか。イレイジャーコーディングは確かに強力だ。ノードがダウンしてもデータは残る。これこそが本当の分散化が目指すべき姿だ。情報の永続性>コイン価格の暴騰。このpriorityはWeb3業界人に重要な教訓を与えた。

原文表示返信0

DeFiDoctor

· 01-10 15:55

診療記録によると、このタイプのプロジェクトの臨床的な特徴は一般的です——理想は大きいですが、実現にはかなりの課題があります。纠删码技術は良さそうに聞こえますが、実際の問題は流動性指標の部分にあります。現在、分散型ストレージに参加しているノードの活性度データがあまり正確ではなく、定期的に実際の運用コストを再確認する必要があります。

原文表示返信0

GasFeeSobber

· 01-10 15:51

正直に言うと、Vercelの一撃は本当に容赦なかった、多くのプロジェクトがここで死んだ、仮想通貨がいくら上がっても意味がないあれ、違う、ポイントは仮想通貨の価格じゃないよね？本当のゲームはこれから始まるこのご時世、誰が中央集権型サーバーを信じているのか、もう見限るべきだ訂正符号のロジックはかなり洗練されているけど、実際に実用化されるにはまだ遠い情報の永続性は資産の永続性よりも信頼できる、この意見には賛成だ

原文表示返信0

OnChainDetective

· 01-10 15:38

正直なところ、vercel/netlifyのボトルネックは人々が思っているよりもはるかに重要です...先月、50以上の主要なdAppsの依存パターンを追跡しましたが、その集中化リスクは典型的なラグプルの兆候のように見えます。消去符号化の応急処置では根本的な問題は解決しません - ノード運営者は依然として食べていかなければならず、経済的インセンティブは押し迫られると醜くなるでしょう。

原文表示返信0

AirdropHarvester

· 01-10 15:32

ああ、そういうことか、やっと誰かがはっきり言ったね正直、Vercelのあれにはもううんざりだ、削除したいときに本当に削除できるし、どうすればいいのか分散型ストレージの部分は確かに重視すべきだ

原文表示返信0

GasBankrupter

· 01-10 15:28

よく言ってくれた、ついに誰かがこの問題を明らかにしてくれた。フロントエンドが首を絞められているこの問題は本当に誰も重視していない。そう言えば、分散ストレージのエコシステムは今でも非常にニッチだろう。本当に使えるようになるまで待とう。いや違う、これこそWeb3が進むべき道だ、仮想通貨の投機よりずっと信頼できる。イレージャーコーディングのシステムは確かに素晴らしいが、ノードの安定性は今でも問題だろう。情報の永続性>資産、この話には賛成だ、ようやく論理的な観点を聞いた。残念ながら大多数の人はこれに関心がなく、どのコインが上がるかだけを考えている。ずっと前からこうやるべきだと言ってたのに、誰も聞いてくれなかった。

原文表示返信0