プライバシーアプリケーションとトークン経済学：ミスマッチ？

プライバシーアプリエコシステムを徹底的に見直してみてください—これらのプロジェクトは本当にネイティブトークンを必要としているのでしょうか？これは重要な問いです。

多くのプライバシー重視のプラットフォームは分散化を追求してトークンを発行しましたが、その実行はしばしば不十分です。ユーザーは従来のインフラを通じてプライバシー機能にアクセスし、ガバナンスは集中したままで、トークン保有者はコアプロトコルの意思決定にほとんど影響を与えません。トークンは機能的というより装飾的な役割になっています。

一部の人はトークンがインセンティブメカニズムを可能にすると主張しますが、監視耐性のあるネットワークはサブスクリプションモデル、サービス料、コミュニティ資金調達などで運営可能です。MoneroやSignalはトークン化なしで生き残っています。

真実は、すべてのプライバシープロジェクトが独自のブロックチェーンのプリミティブを必要とするわけではないということです。いくつかのトークンは、流動性や初期投資家のリターンのために発行されたものであり、実用性が本質ではありません。プライバシーが実際の製品である場合、トークンエコノミクスを追加すると採用が難しくなったり、規制の摩擦を生む可能性があります。

あなたの意見はどうですか—プライバシートークンは必要不可欠ですか、それとも2017年の熱狂の遺物ですか？