最近、調査プロジェクトに取り組んでいる中で、厄介な問題に直面しました。情報提供者が完全匿名で絶対的なセキュリティの下で機密ファイルを提出でき、かつ指定時間が来るまで誰も開けないようにするにはどうすればよいかということです。



従来の暗号化アプローチにはすべて致命的な欠陥があります。常に誰かが復号化キーを持つ必要があり、その人が突破されれば、すべてが台無しになります。我々は別のアプローチを決めました。

Walrusのseal プライバシープロトコルを利用して、「分散型デッドレターボックス」システムを構築しました。プロセスは次のとおりです。情報をアップロードする際、ファイルはまずクライアント側で暗号化されます。次に重要なステップが来ます。復号化キーをShamir秘密分散技術を使用して数十個に分割し、Walrusネットワークの各バリデーターノードに分散配置します。

その後、スマートコントラクトを作成して復号化ルールを設定します。我々のこのケースでは、ルールは次のように設定されています。2030年1月1日以降まで待つか、5人の著名なジャーナリストから共同署名の認可を得るか、どちらか一つの条件が満たされれば、バリデーターノードは暗号鍵の断片をリリースします。

このソリューションの優れた点は何でしょうか。Walrus自体の検閲耐性により、ファイルは決して削除されません。一方、Sealの閾値暗号メカニズムにより、条件が達成される前はファイルは完全に開けません。本当の話、開発者として、時間が来ていない場合またはシグネチャが不足している場合、私も事前に確認することができません。

これは数学とコードで信頼を強制的に実行する一例です。リスクが非常に高い情報転送環境では、このシステムはかなり信頼性の高い保護を提供します。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
CrashHotlinevip
· 01-11 11:02
このアイデアは絶妙だ、開発者自身さえ開けないのか?それは本当に信頼をコードに書き込んだということだ Shamir秘密共有分散鍵は確かにすごい、シングルポイント暗号よりずっと信頼性が高い ちょっと待って、5人の記者が共同署名...これは告発者のための究極の保険だろう? 数学は信頼を強制的に実行し、聞こえだけでもちょっとロマンチックだね(笑) 真の分散型死のメール箱、これを思いつく人の頭は大丈夫だ 2030年...これは未来に爆弾を残すようなものだ 契約ルールを書き換えられなくなったら、誰もそれを変更できない、これこそ本当の「改ざん不可」だ もしハッカーが検証ノードに侵入したらどうなる?それでも安全だよね? 検閲耐性+タイムロック+マルチシグ...三位一体、このセットは確かに欠陥がない 一人ではこんなものは長く持たないだろう、笑 ブラックユーモアだね
原文表示返信0
BearWhisperGodvip
· 01-11 06:49
ワオ、この思路は本当に素晴らしいな。数学による強制的な信頼は究極のソリューションだ --- Shamir分享+スマートコントラクトの組み合わせって、機密情報に無敵のロックをかけるようなもんだ。開発者ですら開けられない? --- 2030年にやっと開けられるのか、こんなにたくさんのスクープが待ってるんだ --- 分散型デッドレターボックスはかっこいいけど、複雑度がここまで高いと、実際に使えるシーンって少なくないか --- やっとタイムロックと暗号化をここまで徹底的に組み合わせた人が現れたな --- でも5人のジャーナリストの中に買収されたやつがいたら、このメカニズムも対抗できないんじゃないか --- コード強制信頼>人為的コミットメント、Web3はこういうことをすべきだ --- 俺が知りたいのはWalrusのノードが本当に検閲圧力に耐えられるかってこと。紙面上で牛逼でも実戦で通用するとは限らない
原文表示返信0
ser_aped.ethvip
· 01-10 15:50
これこそ本物の分散型思考だ、開発者自身さえアクセスできない、すごいね
原文表示返信0
SignatureLiquidatorvip
· 01-10 15:48
これは本当に絶妙だね。開発者自身にさえ開けないなんて、真の意味での「私も救えない」だ Shamirがこの手口をシェアしたのは、従来の単一キー方式より信頼性が百倍高いと感じる でも考えてみたら、2030年まで開けないって...こんなに大きな忍耐力が必要なんだ これなんですよ、コードが信頼に代わるということ。暗号数学が信仰なんだ デッドレターボックスの概念は昔からあるけど、ブロックチェーンでこんなやり方をするのは確かに革新的だ 5人の記者がコンセンサスに達することも難題になるんじゃないかと少し心配してるんだ このシステムが大手ニュース社に導入されたら、世論の構図が変わっちゃう怖れがあるな
原文表示返信0
VirtualRichDreamvip
· 01-10 15:33
あちゃあ、これって伝説の「数学の鉄壁」じゃないですか?開発者自身すら開けられないなんて、すごいですね Shamirのこのテクニック本当にすごいけど、ただ一つ聞きたいことがあるんですが……もしこの5人の記者が集団で記憶喪失になったらどうするんですか このロジックちょっと狂ってますね、好きです。完全分散化のデッドレターボックス、本当に味がありますね 落ち着いて、Walrusって本当にこんなに検閲耐性あるんですか?ちょっと吹きすぎに感じるんですが 2030年にやっと開く?友よ、これは保険箱じゃなくて、タイムカプセルじゃないですか笑 コードは法律、この一文は広告文案の1万本分に値します、投資します ただ考え直してみると、暗号鍵が各ノードに分散してるってこと……もしWalrusネットワークがいつか問題が出たらどうなるんですか このスキームって要するに人間的性質の代わりに数学を使う、かなり哲学的ですね ここまで多くのセキュリティ方案を見てきたけど、これ本当に実力がありますね。ただちょっと複雑で、普通のユーザーが理解できるかな 次世代の「秘密兵器」を描写してるような感じで、ちょっと猛烈ですね
原文表示返信0
FromMinerToFarmervip
· 01-10 15:33
いいね、これが本当の分散化思維だ 開発者自身も開けない?このロジックは完璧だ Shamir秘密分散のこのテクニック、研究してみる必要があるな 2030年にようやく見られる、ちょっと厳しいなあ(笑) これこそがオンチェーン強制執行の意義だ ついに誰かが暗号を正しく使っているのを見た 秘密鍵分散このステップは確かに単一障害点のリスクを解決した ただもしあの5人のジャーナリストが全員連絡が取れなくなったら、ちょっと危ないな 数学は君を裏切らない、この言葉に同意だ
原文表示返信0
BearMarketMonkvip
· 01-10 15:29
わおう、このシステム設計ちょっと凄いな 本当に、Shamir分享のところが鍵だと思う、シングルポイントオブフェイラーがなくて最高だ でも2030年まで開けないのか?タイムカプセルゲームをしているみたいな感じだ... 開発者さえ開けられない、これこそ本当の「コード・イズ・ロー」だ これを告発に使ったら最高だな、リスクが大きい環境には本当にこれが必要だ
原文表示返信0
  • ピン