Billionsは何をしているのか？単なるアプリ以上のものだ。その野心を見てみよう——インターネット

Question

MEVictim · Accepted Answer

KYAこの概念は面白いですが、チェーン上の検証が本当にボットだらけの問題を解決できるのでしょうか...やはりどうやってインセンティブを与えるかが重要だと感じます。

本人確認ができるというのは良さそうですが、問題は誰が「信頼できる」かを定義するかですね。

このロジックが機能するための前提は、参加者が十分に多いことです。さもなければ、また別のエコシステム孤島になってしまいます。

要するに、経済的インセンティブを使って信頼体系を再構築したいということですが、その考えには賛成です。

また、本人確認層とインセンティブメカニズムの両方が関わるため、複雑さはかなり高くなる気がします。

インターネットの情報が今や非常に混乱している中で、このような追跡可能なソリューションは確かに必要です。

Billionsがこれを本当に実現できれば、Web3の想像の範囲は大きく広がるでしょう。

SocialFiQueen · Answer

KYAこのアイデアはなかなか良いと思いますが、実際に導入する際にはどんな問題に直面するでしょうか？AIの身分確認は不正防止に役立つのでしょうか？

---

オンチェーンの身分認証は魅力的に聞こえますが、また権力集中の道具にならないか心配です。

---

やっと誰かがロボット問題の解決に取り組もうとしていますね。ただ、五ドル賭けますが、やはり中央集権的な審査に頼ることになると思います。

---

Billionsはちょっと面白いですね。KYAを広めれば、Web3は本当に土台を築いたと言えるでしょう。

---

言うのは簡単ですが、インセンティブメカニズムが動き出すとすぐに新たなアービトラージの機会が生まれるので、注目していきたいです。

---

このロジックは好きです。ちょうど私が最も嫌いなこと—相手が本物の人間かロボットか分からない—を解決してくれます。

---

逆操作、逆操作、いいことを言いますね。でも問題は、誰がこの検証システム自体を検証するのかです。

---

Billionsは大きな方向性を賭けているように感じます。もし成功すれば、確かにゲームのルールを変えるでしょう。

---

信頼は価値がありますか？もちろんお金です。問題は、その価値をどうやって決めるかです。

---

非常に理想主義的な色合いが見えますが、インターネットが本当に必要としているのはこれでしょうか。

FortuneTeller42 · Answer

KYAこのセットは良さそうだけど、実現するにはどれだけの才能が必要か全くわからない...

オンチェーンでの本人確認自体が非常に難しい上に、インセンティブメカニズムも必要となると、どれだけのエコシステムの支援が必要だろうか

やっと誰かがネット上のロボットだらけの問題を解決しようとしている、早くこうすれば良かったのに

本人確認と報酬が可能？まるでWeb3のゲームルール全体の最終的なネタバレのようだ

Billionsが本当に成功すれば、それは単なるアプリ以上のものになり、インターネットの秩序を書き換えるリズムになるだろう

問題は信頼値とトークンの価値をどう固定するか、これが一番のポイントだろう

少し理想主義的な感じもするけど、彼らが本当に何を作り出せるのか見てみたい

GasFeeCrybaby · Answer

KYAこの概念は良さそうに聞こえるが、実際に導入してどれだけの問題を解決できるのか？またはWeb3の理想主義的な空想に過ぎないのか。

オンチェーンでの本人確認？言うのは簡単だが、プライバシーはどう保障するのか。

Billionsというアイデアは面白い。ついにインターネットの信頼危機に正面から向き合った人が現れた。

AIエージェントも検証可能だなんて...それなら不正注文や羊毛搾取の難易度もまた上がるのでは。

このインセンティブメカニズムはどう設計されているのか？また新たなギャンブルゲームになってしまうのでは。

本人確認よりも先に、まずガス代を安くする方が良い気がする。

信頼インフラの方向性は良いが、Billionsはこの仕事を担えるのか。

KYAはまたバズワードのように聞こえるが、実際のユーザー体験次第だ。

HashBandit · Answer

ngl、KYAは理論上良さそうだけど、以前にもこの提案を聞いたことがある...マイニング時代には検証がすべて解決すると思っていたし（笑）。ガス料金がこれを革命的にするか、到着と同時に死ぬかのどちらかになるだろう、正直なところ。

MEV_Whisperer · Answer

オンチェーン認証のこのロジックは良さそうだけど、実際にネックになるのはインセンティブ設計だろうね

---

KYAという概念は面白い、ついにボットだらけの問題を解決しようとする人が出てきた

---

要するに、身分をオンチェーンに移すことで追跡と検証が可能になり、インターネットの「身分パスポート」を作っている感じだ

---

ちょっと待って、そうなるとプライバシーはどう守るの？オンチェーンで検証可能だと露出しちゃうじゃないか

---

ずっとAIエージェントと人間が同じ信頼体系を使うのはちょっと奇妙だと思ってたけど、虚偽アカウントを効果的に抑制できるなら確かに一つのアイデアだね

---

Billionsが本当にロボット問題を解決できるなら、この分野は注目に値するけど、実現の難しさには楽観できない

---

情報の混乱の根本原因は身分認証にあるわけじゃなくて、インセンティブのズレこそが問題だろう

---

面白いのは、報酬メカニズムと身分を結びつけることで、悪い役割を直接罰できる点だ

---

Web3の「信頼の再構築」というフレーズはよく聞くけど、今回の検証メカニズムはどれだけ持つかが鍵だ

---

人とAIの両方を検証する必要があると、中央集権化の度合いはまた後退するのかもしれない

SchrodingerAirdrop · Answer

本当だ。今はニセアカウントとボットだらけで、誰と話しているのか本当にわからないよ。Billionsのこのアイデアは面白いな。

オンチェーン身分認証のこの部分は究極のソリューションのように感じるけど、結局のところ十分な数の人が使おうとするかどうかが鍵だ...

KYAは悪くなさそうだが、本当に実現できるかどうかわからない。またしても壮大なビジョンで、現実に教えられるのを待っているような感じがする。

要は経済的インセンティブを使ってみんなが悪さをしないようにさせるんだ。今回のこれは確かに可能性がある。

身分証明の追跡可能性は確かに必要だが、これはプライバシーがないということも意味する。進退両難だ。

Web3が信頼を再構築するなら、まず手数料の問題を解決する必要があるだろう。そうじゃなければ誰も使えない。

Billionsが正式にローンチしてから見てみようか。今はトークばかりが多い。

AirdropNinja · Answer

kyaこのロジックは確かに絶対で、ついに誰かがインターネットのこの偽アカウントの山を治めようとしている

---

要するに、身分をブロックチェーンに上げることで、ロボットも实名制を取らなければならなくなる、そうすれば遊べるようになる

---

ちょっとインターネットに社会信用システムを装着したような感じだけど、チェーン上でこれをやる方がずっと信頼性が高い

---

ちょっと待って、そうなると今後羊毛搾取はどうやってやるんだ、登録認証が必要になるのか？

---

web3が信頼を再構築する話は何度も聞いたことがあるが、Billionsは今回打開できるのか

---

実は早く誰かがこれをやるべきだった、ロボットに何度も騙された

---

チェーン上の検証は魅力的に聞こえるが、権限は誰がコントロールするのか、それが肝心だ

Billionsは何をしているのか？単なるアプリ以上のものだ。その野心を見てみよう——インターネットのために全く新しいアイデンティティ基盤を構築すること。

人気の話題

GateProofOfReservesReport

MyFavouriteChineseMemecoin

GateFun马勒戈币Surges1251.09%

SOLPriceAnalysis

GateSquareCreatorNewYearIncentives

人気の Gate Fun

马住

马住

NIU BI

牛逼

KKM

哭哭马

五星红旗

五星红旗

天安门

天安门

ピン