私は大体50〜60のプロジェクトを共有してきましたが、その中には二度と触れないものもあります。リスクはそれほど大きくないように見えますが、重要なのは私がそれらを全く信用していないことです——チームの背景に黒歴史があるか、データが納得のいく説明をしないかのどちらかです。要するに、いくら多くのプロジェクトを見ても最終的にたどり着くのは一つのポイントです:お金を稼げるかどうかです。これが最低ラインです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
PrivateKeyParanoiavip
· 17時間前
信頼の問題は本当に命に関わることです。多くのプロジェクト側がバレてしまうのを見てきました。やはり言いたいのは:お金を稼げないものはすべてデタラメだということです。
原文表示返信0
IntrovertMetaversevip
· 01-11 22:24
わあ、これが本当のことだ。あまりにも多くのプロジェクトは見た目だけが派手で、データを調べるとすぐに本性が露わになる
原文表示返信0
MetaverseLandlordvip
· 01-10 14:50
兄弟、その言葉は本当にその通りです。節操は何よりも重要です。私も同じようにしていて、間違ってもあの手合いのものには手を出さないようにしています。
原文表示返信0
StableBoivip
· 01-10 14:50
信頼は本当にリスクよりも価値があるものです。さもなければ、どんなに低リスクでも罠になってしまいます。
原文表示返信0
GasWranglervip
· 01-10 14:40
ngl、チームの履歴データを分析すると、「リスクが小さく見える」ってのは明らかに誤りだとわかる—ほとんどのラグベクトルは、実際にオンチェーンの指標を掘り下げれば数学的に予測可能だからだ。でも、そうだね、結論は技術的には合ってる。
原文表示返信0
StakeWhisperervip
· 01-10 14:35
本当に、間違っても雷を踏まない方が長生きの秘訣です
原文表示返信0
BetterLuckyThanSmartvip
· 01-10 14:28
信頼できる、そういうチームの途中で終わるプロジェクトには手を出さず、儲けることが最優先だ
原文表示返信0
  • ピン