暗号通貨の作業に適したAIツールを選ぶ際に常に問われるのは:本当に私の問題を解決してくれるのか?ということです。そこに目的に特化したソリューションの重要性があります。暗号研究プラットフォームは、透明性があり、信頼性が高く、真に役立つものでなければなりません—ただのブラックボックスではありません。最良のものは、いくつかの重要な特性を共有しています。オープンソースコードは、実際に何が起こっているのかを監査できることを意味します。実際のパフォーマンスデータは、曖昧な約束よりも常に優れています。ツールが暗号研究者向けに特別に作られている場合、その違いが明らかです。トレーダーやアナリストが日常的に直面している課題に実際に対応する機能を備えており、さまざまなユースケースに薄く広げられた一般的な機能ではありません。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SnapshotDayLaborervip
· 18時間前
オープンソースコードの点は確かに重視しています。さもなければ、何を選んでもギャンブルになってしまいます...
原文表示返信0
RadioShackKnightvip
· 01-12 02:56
オープンソースの透明性は本物ですが、実際に使ってみるとやはり落とし穴が多いです
原文表示返信0
ContractExplorervip
· 01-11 21:32
正直に言うと、今の市場にある汎用AIツールはcrypto研究には全く役に立たない、ただの派手なだけだ...オープンソースコードの点は確かに重要で、そうでなければ背後で何をしているのか分からないからね。
原文表示返信0
SatoshiNotNakamotovip
· 01-10 14:49
nglオープンソースコードについての指摘はまさにその通りです。あまりにも多くのブラックボックスツールはただの韭菜を刈るための道具に過ぎません
原文表示返信0
NFTRegretfulvip
· 01-10 14:49
正直に言えば、ブラックボックスツールは一つも信用していません。オープンソースコードと実データの二つだけで十分です。その他は無駄話です。専門的なものはやはり専門的です。
原文表示返信0
DegenMcsleeplessvip
· 01-10 14:48
AIツールを選ぶのは確かに面倒だな…ただ、私にお金を稼ぐ手助けができるかどうかだけ知りたい。その他はどうでもいい。
原文表示返信0
MEVHuntervip
· 01-10 14:41
正しいです。ブラックボックスツールには全く手を出しません。以前、ある汎用AIプラットフォームを使ったことがありますが、gas費最適化の提案がひどくて、自分でmempoolを監視した方が速いです。本当に使いやすいツールはオンチェーンデータに基づいており、ソースコードがどのように動作しているかを直接見ることができるものです。
原文表示返信0
ProbablyNothingvip
· 01-10 14:41
ngl オープンソースコードについては本当にしっかり確認する必要があります。多くのプロジェクトが宣伝していますが、実際はブラックボックスに過ぎません。
原文表示返信0
  • ピン