金砖はドル支配を揺るがすのか?UNIT決済システムと自国通貨取引は成り立つのか

robot
概要作成中

【仮想通貨界】BRICS諸国同盟はここ数年、積極的に動いており、米ドルへの依存を様々な角度から弱めようとしています。彼らは何をしているのでしょうか。1つ目は本国通貨による貿易決済の推進、2つ目はUNITという金による裏付けのある決済システムの開発、3つ目はBRICS独自の通貨の構築計画です。かなり急進的に見えます。

しかし現実は厳しいものです——米ドルは全く揺らいでいません。世界貿易決済における米ドルの割合は80%に達し、外貨準備における米ドルの割合は58%です。この2つの数字だけで十分に問題を示しています。米ドルを完全に代替すること?それは改革ではなく、革命であり、短期的にはほぼ不可能です。

したがって、BRICSのこれらの試みは探索と見なすことができ、国際金融体系における発言力を争う努力です。しかし米ドルを退場させるには、決意だけでは遠く足りません。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BanklessAtHeartvip
· 10時間前
80%の決済比率は何を意味するのか、ドルの覇権は口先だけで維持されているわけではなく、実際の体系によるロックインによるものだ。BRICSが何かしようとしているが、彼らのアイデアには感心するが、このゲームは長い長い時間をかけて進める必要がある。
原文表示返信0
POAPlectionistvip
· 14時間前
美元80%の決済比率がそこにあり、BRICSのこの動きはむしろ心理戦だろう。 UNITが本当に実現すれば、金の裏付けがある方が空気コインより信頼できる。 自国通貨での決済は魅力的に聞こえるが、流動性と信用度は大きく劣り、短期的には何も動かせない。 ドルの代替を目指す?夢のまた夢だ、50年も経たなければ希望は見えない。 BRICSは試行錯誤しているだけで、要は価格決定権を争おうとしているだけで、実際に何かを覆すつもりはない。 今回の動きは、小国が大国に挑戦するようなもので、姿勢は強いが、拳はまだ十分に硬くない。
原文表示返信0
BlockchainFriesvip
· 01-10 14:48
取引決済の80%がドル建てという数字は、ドルが本当に固い基盤を持っていることを示しているね。BRICSがそれを揺さぶることができるのか?夢を見てるんじゃないか 本国通貨での決済は聞こえはいいけど、実際に使えるようになるまでにはどのくらい時間がかかるんだろう。とにかく私は待てない ユニット黄金サポートは新鮮に聞こえるけど、実現できるかどうかは不明だね 毎日ドルを弱体化させろと叫ぶのもいいが、まず自分たちの通貨体系を安定させてから言ったらどうだ BRICSの探索精神には期待しているけど、正直なところ58%の外汇準備がまだドルというのが、これが現実だ 改めて言うと、今回のBRICSの動きは確かに既存の秩序を引き裂いているね。完全には置き換えられなくても、一杯のスープくらいは分け前を得られるんじゃないか
原文表示返信0
GweiTooHighvip
· 01-10 14:45
話說80%この数字は本当に米国の堀のようなものであり、BRICSが揺るがすのは自らの恥をさらすようなものだ。 この一連の操作は、隙間で苦しんでいるに過ぎず、UNITは聞こえは良いが実際にはあまり役に立たない。 ドルの覇権については、技術的な問題ではなく政治的な問題であり、多くの人がそれを見抜いていないのが残念だ。 正直に言えば、BRICSが本当に成功すれば、私は早くからUNITに全額投資していただろう。今はただ様子見をしている。 金のサポートは良さそうに聞こえるが、実現できるのか?私は疑問だ。 もうやめてくれ、ドルの地位が90%下落しても依然としてトップだ。これが現実だ。 探索は可能だが、これを次の革命のチャンスと考えるのはあまりにも理想化しすぎている。
原文表示返信0
BlockchainDecodervip
· 01-10 14:40
研究によると、この80%の決済比率の背後には実際にはパス依存の問題があり、単なる技術的な問題ではありません。 データは、BRICSのこの操作が微視的な取引には確かに意味があることを示していますが、マクロな流動性の問題は根本的に解決できません。 注目すべきは、UNITが本当に代替するためには、黄金を基準とした信用問題だけでなく、市場の十分な深さも解決する必要があることです—この二つはBRICSが短期的に補うことはできません。 技術的な観点から分析すると、二国間貿易においては本通貨決済は可能ですが、多国間決済に関わると、流動性の断片化リスクが露呈します。 総合的に見ると、これは実際には発言権を争うための試みのようであり、革命的な代替?基本的には虚構の命題です。
原文表示返信0
GhostWalletSleuthvip
· 01-10 14:21
80%的決済比率...ドルを揺るがすつもりか?夢だろうな、ハハ。BRICSのこの戦略がどれだけうまくいっても、ただ発言権を争うだけだ。本当の金融覇権はそんなに簡単に覆せるものじゃない
原文表示返信0
  • ピン