あなたは考えたことがありますか?実際の収入もなく、製品も見えないWeb3プロジェクトが、なぜ月に数十万ドルの資金をイベントに投入できるのか?評価額も簡単に数十億に膨らむのはなぜか?Tiger Researchはその背後にある生存ロジックを深掘りしました。要するに、それは投資者の損失の上に成り立つビジネスモデルです。



**99%のプロジェクトは実質的に裸で走っている**

Token Terminalのデータを見るだけで胸が締め付けられる——世界にはわずか200以上のWeb3プロジェクトしかなく、過去30日間の収入が0.10ドルを超えるものはほとんどない。これは何を意味するのか?大多数のプロジェクトはサーバーのレンタル代さえ稼げていないということだ。彼らは本当にビジネスをしているわけではなく、要するにトークン発行と資金調達の2つだけで命をつないでいる。

**TGEはまるで事前の"大逃亡"**

伝統的な企業のIPOは規模を拡大し強化するためだが、Web3プロジェクトのトークン発行(TGE)は逆に——退出のために行われることが多い。多くのチームはまだ製品も完成させていないのに、焦ってトークンを発行する。評価額が虚高なうちに流動性を引きつけるためだ。創始者にとっては、トークンを発行さえすれば、最終的にプロジェクトの成否は重要ではなく、自分自身はトークンのキャッシュアウトを通じて「財務自由」を実現している。皮肉な話だ。

**二律背反の死のループ**

プロジェクトは二つの道に分かれる。製品に集中?開発期間が長くなり、市場の熱も冷め、資金も尽きる。マーケティングに集中?短期的には流量を増やせるが、最終的には実質的な支えがないため崩壊する。多くのプロジェクトは後者を選ぶ——それは非常に簡単だ。なぜなら、コードを書くのはマーケティングよりもはるかに難しく、短期的な効果も見えないからだ。

**トップ1%だけが照妖鏡**

本当に生き残った勝者はごくわずかだ。彼らには何か違いがあるのか?それこそが見る価値のあるポイントだ。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
TokenomicsPolicevip
· 01-13 13:20
要するに、韭菜を刈る手口の新しいバージョンで、今回はWeb3の仮面をかぶっているだけです。 TGEの銃声一発で、創業者のスポーツカーの鍵が手に入る。 99%のプロジェクトは次の熊市を生き延びられず、今盛り上がっている評価額もいずれ小数点を前にずらさなければならなくなる。 一ヶ月で数十万ドルのイベントをやっても、結果的に0.1ドルの収益すら得られない、その論理には本当に耐えられない。 生き残る可能性のある1%のプロジェクトを見守り、他はただの観客として楽しむだけ。 プロダクトに流量がなくても、流量を現金化するのはもっと早い。Web3のビジネスの鉄則はこれほどシンプルで荒っぽい。 またおなじみのパターン——資金調達→発行→逃亡、これを繰り返す。 一番心に突き刺さるのはToken Terminalのデータで、200のプロジェクトの中で本当に稼げるものは…私には計算できない。
原文表示返信0
GraphGuruvip
· 01-12 20:04
うーん…99%のプロジェクトは嘘をついているだけで、実際に製品や収益を上げているものは数えきれないほどだ。
原文表示返信0
StableBoivip
· 01-11 00:48
またこのパターンだ。仮想通貨業界の常套手段はもう飽き飽きだ。その1%が一体どうやって生き残ってるのか、本当のところを知りたいんだ。ぶっちゃけてくれないか。
原文表示返信0
ChainDoctorvip
· 01-10 13:55
聞いているだけで信じられない、裸で走るプロジェクト側が自慢げに評価額を吹聴している...本当に目を覚ますべきだ
原文表示返信0
ContractFreelancervip
· 01-10 13:35
またこのやり方か、言ってることは間違ってないが何も変わらない...本当に稼げるプロジェクトはもうひっそりしたよ
原文表示返信0
UncleWhalevip
· 01-10 13:30
またこの詐欺か、TGEでトークンを発行した創設者がすぐに逃げて、私たちの引き受け役は大損を被る
原文表示返信0
  • ピン