クレジットカードの金利に取り組むことは、追求すべき正当な政策目標です。ただし、問題は—金利を10%に制限すると、大規模なカード解約の波が押し寄せる可能性が高いということです。なぜか?単純な計算です。クレジットカード会社は、利息収入以外の薄利で運営しています。それを削減すれば、高リスクの顧客を次々と手放すことになるでしょう。つまり、何百万人もの人が突然クレジットへのアクセスを失う可能性があります。意図しない結果は、善意と同じくらい重要です。これは古典的な政策の罠です:一つの問題を解決すると、二つの新たな問題が生まれるのです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
FOMOSapienvip
· 01-10 18:02
nglこれが典型的理想と現実の衝突...10%の利率上限は聞こえは良いが、銀行は本当に姿を消すつもりで、最後に困るのは急いで融資を必要とする人たちだ。
原文表示返信0
ZeroRushCaptainvip
· 01-10 15:22
ハ、またこの「高リスクユーザーを保護する」言い訳か。仮想通貨界で一万回聞いたけど...結局どうなったと思う?やっぱり同じように半減された。
原文表示返信0
DefiSecurityGuardvip
· 01-10 13:05
⚠️ 重大:これこそ私が警告していたポリシーの脆弱性の典型例です。レートを制限すると、突然高リスクのアドレスがシステムからブラックリストに登録されます。クレジット市場でのクラシックなラグプルですね、正直に言うと。
原文表示返信0
fren.ethvip
· 01-10 13:03
nglこのロジックは少し硬直している...銀行が本当に資金不足になったら、他の手段で羊毛を剥ぐこともできるね
原文表示返信0
LeekCuttervip
· 01-10 13:02
典型的政策のジレンマですね。善意で行ったことが裏目に出る話は毎日起こっています
原文表示返信0
AirdropLickervip
· 01-10 12:56
ngl これが規制がこんなに難しい理由だ...一見単純な数字ゲームに見えるが、実際にはどれだけ多くの人を傷つけることになるか
原文表示返信0
WalletDetectivevip
· 01-10 12:46
nglこれって典型的に葫芦を押すと瓢が浮かび上がる...金利制限は一時的に気持ちいいけど、高リスクのユーザーはすぐにカードを使えなくなる、で、どうなるの?
原文表示返信0
MEVHunterNoLossvip
· 01-10 12:42
nglこの論理はちょっと説得力に欠ける。銀行が本当に撤退するなら撤退すればいい、どうせ彼らはすでに十分稼いでいるから...
原文表示返信0
  • ピン