面白い仕組みの設計アイデアがあります——取引中の見積もり約束を取引量の統計に組み込むことです。これにより何が変わるのでしょうか?多くの場合、ユーザーは退出を「無駄な努力」と感じることがありますが、別の視点から見ると、各インタラクションが計算されるなら、退出自体が取引の完全なクローズサイクルとなります。このようなインセンティブ構造の逆転は、市場の参加感と流動性を著しく改善することができます。取引が一方通行の「出入り」ではなく、対等な市場貢献として量化されると、エコシステム全体の活性度と粘着性は大きく向上します。この種の細部の設計は、プラットフォームの長期的な競争力を決定づけることが多いです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
CommunityWorkervip
· 21時間前
わあ、このアイデアはなかなか面白いね、取引を退出するだけでも貢献とみなされるの?
原文表示返信0
BTCWaveRidervip
· 01-12 07:53
害,这机制设计确实狠,把退出都算成贡献了...
返信0
RadioShackKnightvip
· 01-10 12:51
うーん、この考え方には確かに一理ある。退出も取引量に含めることで...TVLデータを騙せるかもしれないね
原文表示返信0
Lonely_Validatorvip
· 01-10 12:51
あらら、こういう設計だと退出も取引量に含まれるの?じゃあ、これらの「失敗」した注文の価値をもう一度計算し直さないとね。
原文表示返信0
ArbitrageBotvip
· 01-10 12:49
この仕組みは本当に絶妙だ。退出も流動性に含めているし、これこそ本当のゲーム理論の設計だと言ったんだ。
原文表示返信0
down_only_larryvip
· 01-10 12:47
退出も取引量にカウントされるの?この考え方はちょっとひどいね、たくさんの人を騙して続けさせられる気がする
原文表示返信0
wagmi_eventuallyvip
· 01-10 12:36
このロジックはちょっと絶妙だな、退出も取引量に含まれる...少し内輪もめっぽいけど確かに人を引き留められる
原文表示返信0
MEVictimvip
· 01-10 12:26
ちょっと待って、その論理には問題があるよね。退出も取引量に含まれるの?そうなると、データの水増しがもっと簡単になっちゃうじゃないか。
原文表示返信0
  • ピン