広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
TokenNewbie
2026-01-10 12:21:05
フォロー
中心化ステーブルコインの安全性に関するリスクは常に避けて通れない話題です。USDTは一つの企業が管理しており、いくら背書や約束を重ねてもこの事実は変わりません——運営側が方針を変更すれば、ユーザーの資産はリスクにさらされるのです。これは決して大げさではありません。
一方、アルゴリズムステーブルコインの歴史を見ると、Terraから他のプロジェクトまで、デススパイラルの物語は何度も語られてきました。信頼が崩壊すればシステムも崩壊し、救済策は存在しません。これは中央集権型ステーブルコインの約束リスクとは異なりますが、同じく致命的です。
では、第三の道はあるのでしょうか?ListaDAOが試みている方向性は注目に値します。彼らはLiquityのコードベースから移行したlisUSDに、「強制償還」という仕組みを導入しています。
「強制償還」とは何でしょうか?簡単に言えば、誰でもいつでも1 lisUSDを持っている状態で、直接プロトコルから1ドル相当の担保(BNBまたはslisBNB)に交換できる仕組みです。これは「償還したいならさせてやる」という優しい選択肢ではなく、強制的に実行される仕組みです——借り手が同意しようとしまいと、市場の状況に関係なく。
これの何がすごいのでしょうか?脱錨(アンカー解除)の問題が完全に解消されます。lisUSDの価格が1ドルを下回った瞬間、アービトラージャーは即座に動き出します。低価格でlisUSDを買い、高価格で担保を償還して差益を得るのです。このプロセスは価格が1ドルに戻るまで続きます。中央集権的な約束や市場の信頼に頼る必要はなく、純粋にコードのロジックが働いているだけです。
比較すると、中央集権型ステーブルコインは機関の背書に依存し、アルゴリズムステーブルコインは経済モデルの自己整合性に頼っています。lisUSDのアイデアは、強制的な仕組みによって——償還の可能性そのものを価格安定の保証に使うというものです。三つのアプローチにはそれぞれ長所と短所がありますが、強制償還は確かに脱錨リスクを極めて低く抑えています。
LQTY
2.2%
BNB
1.76%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
9 いいね
報酬
9
7
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
MysteriousZhang
· 9時間前
硬性償還このロジックは確かに絶対的で、純粋な仕組みには工夫がない
原文表示
返信
0
GasFeeCryer
· 13時間前
硬性償還このロジックは良さそうに聞こえますが、実際に導入されて安定しますか?また、次に過剰に宣伝される案になる気がします。
原文表示
返信
0
GasSavingMaster
· 01-11 08:22
うん、強制償還のアイデアはなかなか面白いね。ついに誰かが口先だけじゃなく、仕組み自体で保証しようと考えたんだ。
原文表示
返信
0
MetaverseLandlord
· 01-10 12:47
硬性赎回この手は確かに絶品で、アービトラージのスペースを直接引き離しを締め殺した
原文表示
返信
0
PancakeFlippa
· 01-10 12:46
硬性償還のこの設計は確かに厳しいですが、やはり流動性が十分かどうか心配です... ちょっと待って、BNBを担保にするのは、またリスクをコイン価格側に移しているのでは?
原文表示
返信
0
BlockImposter
· 01-10 12:45
硬性赎回この手法は確かに厳しいですが、それでも私はTerraが長い間死んだ後、どれくらい持ちこたえられるか見てみたいです
原文表示
返信
0
wrekt_but_learning
· 01-10 12:33
硬性赎回この設計は確かに新鮮ですね、死の螺旋と中央集権リスクの間でバランスを見つけたような感じです。でも、コードのロジックが良くても、実戦で誰も予想しなかったような脆弱性が出てこないかどうかが重要です...
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
GateProofOfReservesReport
25.62K 人気度
#
MyFavouriteChineseMemecoin
28.58K 人気度
#
CPIDataAhead
52.15K 人気度
#
SOLPriceAnalysis
17.58K 人気度
#
GateSquareCreatorNewYearIncentives
104.8K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
SLYZ
时来运转
時価総額:
$3.57K
保有者数:
1
0.00%
2
屌丝逆袭高富帅
屌丝逆袭高富帅
時価総額:
$3.57K
保有者数:
2
0.00%
3
雪球王0
雪球王0
時価総額:
$4.32K
保有者数:
2
3.46%
4
马年纪念钞
马年纪念钞
時価総額:
$3.74K
保有者数:
3
0.65%
5
nmb
你妈币
時価総額:
$3.56K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
中心化ステーブルコインの安全性に関するリスクは常に避けて通れない話題です。USDTは一つの企業が管理しており、いくら背書や約束を重ねてもこの事実は変わりません——運営側が方針を変更すれば、ユーザーの資産はリスクにさらされるのです。これは決して大げさではありません。
一方、アルゴリズムステーブルコインの歴史を見ると、Terraから他のプロジェクトまで、デススパイラルの物語は何度も語られてきました。信頼が崩壊すればシステムも崩壊し、救済策は存在しません。これは中央集権型ステーブルコインの約束リスクとは異なりますが、同じく致命的です。
では、第三の道はあるのでしょうか?ListaDAOが試みている方向性は注目に値します。彼らはLiquityのコードベースから移行したlisUSDに、「強制償還」という仕組みを導入しています。
「強制償還」とは何でしょうか?簡単に言えば、誰でもいつでも1 lisUSDを持っている状態で、直接プロトコルから1ドル相当の担保(BNBまたはslisBNB)に交換できる仕組みです。これは「償還したいならさせてやる」という優しい選択肢ではなく、強制的に実行される仕組みです——借り手が同意しようとしまいと、市場の状況に関係なく。
これの何がすごいのでしょうか?脱錨(アンカー解除)の問題が完全に解消されます。lisUSDの価格が1ドルを下回った瞬間、アービトラージャーは即座に動き出します。低価格でlisUSDを買い、高価格で担保を償還して差益を得るのです。このプロセスは価格が1ドルに戻るまで続きます。中央集権的な約束や市場の信頼に頼る必要はなく、純粋にコードのロジックが働いているだけです。
比較すると、中央集権型ステーブルコインは機関の背書に依存し、アルゴリズムステーブルコインは経済モデルの自己整合性に頼っています。lisUSDのアイデアは、強制的な仕組みによって——償還の可能性そのものを価格安定の保証に使うというものです。三つのアプローチにはそれぞれ長所と短所がありますが、強制償還は確かに脱錨リスクを極めて低く抑えています。