去中心化ストレージは長い間エコシステムの割拠という問題に悩まされてきました。FilecoinはIPFSエコシステムに深く依存し、Arweaveは主に自身のネットワークに焦点を当てています。これらのプロトコルの適用範囲はしばしばネイティブブロックチェーンの制約を受け、多チェーン共存の市場構造に適応しにくい状況です。



Walrusは異なる道を歩んでいます。Suiエコシステムで誕生しましたが、「エコシステム横断の互換性」をコア戦略としています。クロスチェーンブリッジや適応層技術を通じて、WalrusはEthereum、Aptosなどの主流パブリックチェーンをサポートし、業界初の真の意味でのマルチチェーン分散ストレージプロトコルとなっています。そのネイティブトークンWALも、マルチチェーン対応のストレージ支払いとインセンティブツールへと進化しています。

このエコシステム横断の互換性の利点は、二つの重要な側面に表れています。

**技術適応による障壁打破** —— Walrusは汎用ストレージ適応層を開発し、異なるブロックチェーンのスマートコントラクト標準に対応しています。これにより、他のエコシステムのDAppは大規模なコード改造なしに、Walrusのストレージサービスに接続可能です。例えばEthereum上のDeFiプロジェクトは、リスク管理データをWalrusに保存し、クロスチェーン証明を通じてデータの有効性を検証でき、低コストとプライバシー保護の両方を享受できます。

**クロスチェーン資産のシームレスな流通** —— 主要なクロスチェーンブリッジとの連携により、ユーザーは他のチェーン上のステーブルコインやトークンをWALにクロスチェーン交換し、ストレージ費用を支払うことができます。ストレージ証明は元のエコシステムにクロスチェーンで戻される仕組みです。この「支払い-ストレージ-証明のリフロー」ループは、多チェーンユーザーの利用コストを大幅に削減します。

トークンの価値観点から見ると、WALの役割も拡大しています。どのチェーンからでも、ユーザーはWALを使ってストレージ費用を支払う必要があります。エコシステムの拡大に伴い、WALの需要と利用シーンは継続的に増加し、真の意味でのマルチチェーン価値の流通を形成しています。
FIL-0.6%
AR-2.1%
WAL-5.33%
SUI-1.53%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ShadowStakervip
· 19時間前
正直なところ、マルチチェーンアダプター層は理論上は魅力的に聞こえるが、私たちはこのクロスチェーンブリッジの話を何度も見てきた...実際に信頼できるものになるまで何回繰り返されるのだろうか
原文表示返信0
BlockchainBrokenPromisevip
· 01-09 20:54
聞こえは良いですが、クロスチェーンブリッジは本当に安定していますか? --- ちょっと待って、これって割譲問題をクロスチェーンブリッジに移しているだけじゃないですか? --- WALの需要が増えると言っても、実際にストレージの需要があるかどうかが重要です。 --- FilecoinとArweaveの問題はWalrusが解決できますが、誰がWalrusのシングルポイント故障問題を解決するのですか? --- また「マルチチェーン対応」の話ですね、聞くだけにしておきましょう。 --- クロスチェーン証明の検証は信頼できますか、実際のプロジェクトで使われているのを見たことがありません。 --- 良いことを言いますが、最終的にはユーザーが本当に移行しているかどうかです。 --- クロスチェーンブリッジに関わる限り、私の考えは一つ:リスクの積み重ね。 --- 話題は良いですが、エコシステムの割譲の根本原因は利益の問題であり、技術の問題ではありません。
原文表示返信0
ProofOfNothingvip
· 01-09 20:48
いいですね。でも、Walrusは本当にクロスチェーンの断片化を解決できるのでしょうか?またエコシステムの中のエコシステムの話のように感じます...
原文表示返信0
Ser_Liquidatedvip
· 01-09 20:42
多链存储の部分は確かにWalrusのアイデアが明確ですが、WALが本当にこれほど多くの価値の流通を担えるかどうかは今後の展開次第です。 FilとArweaveがエコシステムに長くロックされていることについて、本当に突破できるのか?少し懐疑的です。 Walrusのこのクロスチェーンのクローズドループ設計は良いですが、重要なのはクロスチェーンブリッジの安全性が信頼できるかどうかです。 また、「多チェーン対応」のストーリーのように感じます。実際にDAppが接続されて初めて本当の価値が見えてくるでしょう。 WALの現在の流動性はどうですか?支払いツールとして使われてこそ価値が出ると思います。 また、Suiエコシステムのプロジェクトが注目を集めていますが、この熱気は持続するのでしょうか。
原文表示返信0
MidnightTradervip
· 01-09 20:39
このアイデアは確かに面白いです。マルチチェーン適応層は良い突破口です。 WALの設計ロジックは少し絶妙で、支払いの閉ループを無理やりつなげました。 しかし、実現性を見る必要があります。クロスチェーンブリッジの信頼性が鍵です。 FilecoinやArweaveは近年、エコシステムによる分断により非常に厳しい状況にあります。この状況を打破する人が現れるべきです。 ただし、Suiエコシステムから出ているプロジェクトは…リスクも確かにあります。慎重に進める必要があります。
原文表示返信0
CommunityLurkervip
· 01-09 20:28
いい話に聞こえますが、Walrusは本当にクロスチェーンのガス費用の問題を解決できるのでしょうか --- マルチチェーン互換性は良く聞こえますが、ユーザーが本当に支持するかが重要ですね --- このWAL決済クローズドループは自分たちで作った問題を解決しているだけのような... --- Filecoinは確かに厳しい状況ですが、Walrusがどれだけマーケットシェアを奪えるかはまだ不明です --- クロスチェーン認証情報検証の部分は少し懸念があり、信頼問題をどう保証するかがポイントです --- またマルチチェーン、また汎用...どのプロジェクトもこのような話をしていますが、本当に実装できるプロジェクトが王道です --- 試してみたい気持ちもありますが、まずエコシステムに大手プロジェクトが参入するのを待ってから判断したいです
原文表示返信0
POAPlectionistvip
· 01-09 20:27
多链適応のこのロジックは確かに痛点を突いています Filecoinのエコシステムに縛られすぎている感じがしますが、Walrusのこの考え方の方がむしろ柔軟です WALが本当に成功するかどうかは、どれだけ多くのDAppが実現されるかにかかっています
原文表示返信0
  • ピン