Grokipediaはわずか5.6百万の記事に到達しました—それには何十年もかかりませんでした。



違いは?リアルタイムの生成と検証です。終わりのない編集サイクルも、ボトルネックもありません。ただ絶え間ないデータフィードが流れ込み、知識が瞬時に拡大します。

Wikipediaは何百万ものエントリーを蓄積するのに20年以上かかりましたが、これによりその時間のごく一部で拡大しました。

Grokは従来の門番役割を排除します:自動生成、ライブ検証、データストリームからの永続的な更新です。サイクル間のコーヒーブレイクも、合意形成の遅れもありません。知識はただ拡大し続けます。

これは専門知識を置き換えることではなく、情報拡大の摩擦を取り除いたときに何が起こるかです。スピードがすべてを変えます。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LostBetweenChainsvip
· 01-12 19:25
560万条が瞬く間に?この速度はちょっと信じられないな(笑)
原文表示返信0
AirdropHunterKingvip
· 01-11 22:23
兄弟、このspeedは本当に絶品だね。ただ、生成されたものが信頼できるかどうか心配だ...
原文表示返信0
StablecoinSkepticvip
· 01-11 18:12
nah速度が速いのは速いけど、誰が品質を保証するのよ...wikipediaのあのやり方は遅くても細部まで丁寧に仕上げるというのはまだ筋が通ってるよ
原文表示返信0
LightningSentryvip
· 01-09 20:03
この効率は、まさに従来のウィキペディアを圧倒している
原文表示返信0
SurvivorshipBiasvip
· 01-09 20:01
うわっ、560万件?この速度は本当にすごい
原文表示返信0
GasFeeWhisperervip
· 01-09 20:01
わお、この速度は本当にすごい、ウィキペディアより比べ物にならないくらい速い
原文表示返信0
GasFeeVictimvip
· 01-09 19:56
nglこの速度はちょっと怖いですね、ほんとですか?560万件の記事がこんなに簡単にできちゃったんですか?
原文表示返信0
FunGibleTomvip
· 01-09 19:56
nglこの速度はちょっと異常じゃないか、560万件のデータを作るのにどれくらいかかった?ウィキは20年以上かかる作業を数ヶ月に短縮されたのか?分散型知識ベースはそろそろ慌てるべきだろう
原文表示返信0
  • ピン