想搞清楚去中心化存储这块儿？今天就把四大主流方案拎出来聊一聊。

**IPFSはインフラだが、トークンインセンティブはない**

IPFSは本質的に基盤となるプロトコルスタックです。コンテンツハッシュ(CID)を用いてデータにアドレスを付け、分散ハッシュテーブル(DHT)を通じてストレージノードを見つけます。聞こえは良いですが、実際にはノードの自主的なストレージに依存しています。つまり、皆さんの良心でデータを「固定」してもらう仕組みです。このモデルは経済的なインセンティブが欠如しているため、ノードはいつでもオフラインになる可能性があり、データの永続性は保証されません。

**Filecoinはブロックチェーンとインセンティブ層を追加**

Filecoinの賢さはここにあります—IPFSの上にブロックチェーンと経済インセンティブの層を積み重ねています。マイナーは自主的にストレージを提供するのではなく、コピー証明(PoRep)や時空証明(PoSt)を通じて「確かにあなたのデータを保存している」とネットワークに証明します。証明に成功すればFILを稼げます。価格は完全に需要と供給によって決まり、真のオープンストレージマーケットとなっています。

**Arweaveは別の道を行く**

Arweaveは「アクセス証明」(PoA)メカニズムを採用しています。マイナーは定期的に、ランダムに選ばれた過去のブロックデータにアクセスできることを証明しなければなりません。この設計はマイナーに全履歴の保持を強制します。経済モデルはより攻撃的で、ユーザーは一度だけ支払い、データは永久に保存されます。ストレージ寄付や寄付プールを通じてコストを相互補完します。魅力的に見えますが、マイナーにとってはストレージコストの負担が大きいです。

**WalrusはRollupや高可用性アプリ向けに設計された専用ソリューション**

Walrusはより専門的な道を選びました。データ可用性サンプリング(DAS)や誤り訂正符号技術を用いて、軽量ノードはランダムサンプリング検証だけでデータがネット全体で利用可能かどうかを確認できます。このアーキテクチャはブロックチェーンと密接に連携し、特にCelestiaのようなデータ可用性層とシームレスに連携します。Walrusは主にRollupや高可用性を求めるDApp向けに設計されており、スループットと遅延を最適化の中心に据えています。

**どれを選ぶべきか？シナリオ次第**

IPFSはNFTのメタデータ保存など、開発者やすべてのプロジェクトの基盤ツールに適しています。Filecoinは長期かつ信頼性の高いストレージを必要とするアプリに向いています。Arweaveはコンテンツクリエイターや永久記録のニーズに最適です。Walrusはオンチェーンアプリ向けの高性能ソリューションであり、スループットと遅延を最重要視します。絶対的な良し悪しはなく、シナリオに合った選択が重要です。