私はEthos Validatorsを通じてSeason IIのためにXPトークンをロックしています。適切なバリデーターを探していくつか検討した結果、このサイクルではEthos Validator #164に決めました。



適切なバリデーターを選ぶことは重要です—ネットワークを実際に理解し、委任者のために適切な判断を下す人を選びたいです。だからこそ、私はこのバリデーターにXPを預けています。バリデーターの選択プロセスは単に名前を選ぶだけではなく、その背後にいる人を信頼して適切に実行できるかどうかが重要です。

もしあなた自身がXPをステーキングしようと考えているなら、どのバリデーターがあなたの期待に合うか調査する時間を取ってください。委任の質はあなたの報酬やネットワーク体験に影響を与える可能性があります。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
NightAirdroppervip
· 01-12 18:03
validator選びが良いかどうかは本当に重要だ...私も迷っているところで、#164は良さそうだけど、自分で背景を調べる必要がある。
原文表示返信0
SilentObservervip
· 01-12 16:57
validator選びが良いと本当に安心できますね。今#164も見ていますが、この方は確かに信頼できそうです。
原文表示返信0
GateUser-7b078580vip
· 01-09 18:53
データによると、バリデーターの選択は年利回りに直接影響します...#164の過去のパフォーマンスはどうですか、具体的なデータはありますか
原文表示返信0
MaticHoleFillervip
· 01-09 18:51
validator選びが良ければ本当に心配が少なくて済むけど、#164はどう?以前に聞いたことある?
原文表示返信0
CodeSmellHuntervip
· 01-09 18:40
あなたが#164を選んだ細かい点に気を配っているのが見えますが、正直なところvalidatorのことは自分で調べる必要があります...他人のおすすめだけを信じていると、簡単に失敗することもあります。
原文表示返信0
AirdropSweaterFanvip
· 01-09 18:40
信頼できる検証ノードこそ本物です。#164の選択は良いですね
原文表示返信0
DegenDreamervip
· 01-09 18:36
ngl validatorの選択は確かに落とし穴に陥りやすい...#164は良い選択ですか、実地調査が必要だと感じます
原文表示返信0
MevHuntervip
· 01-09 18:26
おっと、164のこの選択はなかなか良さそうですね。私もこのバリデーターを見ています。ブロック生成率もかなり安定していると聞いています...
原文表示返信0
  • ピン