現実世界資産のオンチェーン化は暗号業界で次の段階の機会として広く認識されています。国債、ファンド、株式、不動産——ほぼすべての伝統的な金融資産がデジタル化に向けて試行されています。しかし、ここには根本的な矛盾があります:機関資産は完全に透明なブロックチェーン上で運用できないということです。



想像してみてください。投資ファンドのすべての取引記録、保有情報、資金の動きが全ネットに公開されるとします。これはビジネスの秘密漏洩を意味するだけでなく、法的な問題を引き起こす可能性もあります。これが、多くのRWAプロジェクトが今なお機関の承認を得るのが難しい理由です。

Duskのソリューションは非常にシンプルです:資産は確かにオンチェーン化しますが、データは秘密に保たれます。プライバシー計算とゼロ知識証明技術を用いて、資産の所有権検証、移転確認、清算プロセスは完全にブロックチェーン上で行われ、取引の有効性は検証可能ですが、具体的な取引内容や保有詳細を公開する必要はありません。

この設計により、これが機関レベルのニーズに真に適合した数少ないパブリックチェーンのソリューションとなっています。将来的には、オンチェーン証券取引プラットフォーム、債券市場、資産管理プラットフォームがこのようなプライバシーインフラの上で運用される可能性が高いです。

一度機関レベルのアプリケーションが実現すれば、需要の源泉は投機的な熱意から実際の金融ニーズへと移行します。これが、なぜこれが典型的な過小評価された長期プロジェクトと定義されるのかの理由です。
DUSK0.16%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ser_we_are_earlyvip
· 01-12 17:35
ついに誰かが言った、透明性とプライバシーは確かに死の結びつきだと プライバシー・ブロックチェーンの道は早くも火がつくべきだった、機関が参入するならこれに頼るだろう Duskのこのゼロ知識証明のアイデアは確かに素晴らしいが、問題は誰が検証するのかだ 過小評価されていると信じているが、いつになったら機関がRWAプロジェクトを本当に注目するのか ほとんどのRWAプロジェクトは空手形を描いているように見えるが、Duskは少なくとも方向性は正しかった 長期プロジェクトは良さそうだが、その日まで生き延びられるかはわからない プライバシー+オンチェーンのこの組み合わせは早くも標準装備すべきだったのに、なぜ今になってやる人が出てきたのか
原文表示返信0
FortuneTeller42vip
· 01-12 04:14
プライバシー+透明性のバランスを取るのは確かに難しいですが、Duskのこのアプローチには賛成です。 機関投資家が最も恐れるのは底が抜かれることですが、ゼロ知識証明はこの課題を解決する可能性があり、想像力があります。 RWAの本当の春は、こうしたプライバシーインフラの整備にかかっているかもしれません。 長期的なプロジェクトは埋もれるのを恐れるべきで、忍耐が必要です。 このアプローチは、単にRWAの概念を叫ぶプロジェクトよりも信頼できると思います。 ただし、重要なのは実現能力であり、ただ方案が美しいだけでは意味がありません。 DuskはRWAの核心的な矛盾点を捉えていると感じており、貴重です。 機関レベルのアプリケーションが本格的に登場すれば、この種のプライバシー公開チェーンが勝者となるでしょう。
原文表示返信0
SchroedingerAirdropvip
· 01-09 18:44
プライバシーの面では確かにRWAの死角です。Duskのアイデアはなかなか良いですね。
原文表示返信0
MetaverseVagabondvip
· 01-09 18:44
プライバシーインフラは確かに過小評価されている ああ、そうだ、機関投資家こそ本物の資金であり、投機家は遅かれ早かれ散る Duskのアイデアは気に入った、オンチェーンでありながら秘密を保つ、やっと正しい考え方が出てきた RWAは今まだ無駄にやっている、透明性=死、誰も使いたがらない ゼロ知識証明の技術は引き続き研究が必要だ、コストが高すぎるのが現状 機関投資家の実用化こそが鍵だ、価格の炒作よりずっと重要だ 長期プロジェクトこそ本当に儲かると感じるが、残念ながら個人投資家は早く富を得たいだけだ この論理は通じる、だから長い間盛り上がらなかったのも納得だ、根本的な問題を見つけた
原文表示返信0
BottomMisservip
· 01-09 18:35
要するに、プライバシーと確定性の組み合わせこそが、機関が本当に求めているものです。
原文表示返信0
unrekt.ethvip
· 01-09 18:34
プライバシー+オンチェーンの組み合わせは確かに解決の鍵ですが、機関投資家は本当に支払うのでしょうか? Duskのロジックは良いと思いますが、実際の資金流入があって初めて意味があります。 RWAについては長い間言われてきましたが、実現してこそ本物です。 ゼロ知識証明の仕組みはかっこいいですが、またPPTプロジェクトの一つにならないかと心配です。 ついにこの矛盾点を見抜いた人が現れました。機関投資家のプライバシー問題は本当に大きな問題です。 Duskのアイデアは良いですが、Polygonなどの古参と比べて勝てるかどうかはまだわかりません。 これこそRWAがあるべき姿です。以前の全透明な方案はただのデタラメでした。 ちょっと待って、これってchainlinkがやってることじゃないですか?Duskには何か違いがありますか? 長期プロジェクトはたくさん見てきましたが、結局ゼロに戻ることが多いです。
原文表示返信0
CommunitySlackervip
· 01-09 18:25
機関は本当に裸で走ることはできない、これに関してDuskはしっかり理解しているようだね
原文表示返信0
  • ピン