広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
CryptoNomics
2026-01-09 17:24:47
フォロー
プロジェクトが長続きできるかどうかは、トークンモデルがしばしば天井を決定します。今日はWalrusというプロトコルの$WAL設計について話したいと思います。正直なところ、細部にわたってかなり工夫されています。
まず配分のロジックを見てみましょう。総供給量の35%以上が直接コミュニティとエコシステムの構築に充てられています。この比率は同種のプロジェクトの中でもかなり高い方です。さらに面白いのはデフレーション設計です——プロトコルは収益の一部を繰り返し$WALの買い戻しとバーンに使います。これにより希少性を生み出し、トークン保有者が成長の果実を分けてもらえる仕組みです。これは企業の株式買い戻しの考え方に似ていますが、オンチェーン上で透明に実行されている点が異なります。
ステーキングの仕組みも非常に柔軟です。階層制度により異なるリスク許容度の人々に対応し、年利は5%から25%の間で弾力的に設定可能です。自分の考えに合わせて選べるのは、大きなメリットです。これは一律の単一利回りよりも遥かに使い勝手が良いです。
最も重要なのはガバナンス権です。トークン保有者はプロトコルの大きなイベントに対して投票できます——パラメータの調整、新機能の追加、パートナーの選定などです。これは単なる形式的な民主主義ではなく、オンチェーンに記録されているため透明性が高く、誰でも確認可能です。すでにコミュニティは幾つかの重要な提案を通過させており、この運営方式は確かに参加意識を高めています。
とはいえ、トークンモデルがいかに洗練されていても、最終的には実用性とエコシステムの構築にかかっています。この点で、Walrusの今後のパフォーマンスが真の試練となるでしょう。
WAL
-2.96%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
14 いいね
報酬
14
10
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
CoinBasedThinking
· 01-11 18:53
35%のコミュニティへの配分は確かに快適で、いくつかのプロジェクトのようにコインをすべて握りしめているわけではありません
原文表示
返信
0
BearMarketBuyer
· 01-10 15:45
買い戻しとバーンのこの手法はよく見かけるが、やはり本物の収益が支えになっていることが重要だ。さもなければ、ただの綱渡りに過ぎない。
原文表示
返信
0
AirdropHustler
· 01-10 10:38
35%コミュニティ配分という数字は良さそうに聞こえるけど、実際には空言に過ぎない...本当に実現できるのは何個ある?あの買い戻しとバーンを見てみて、実際に動き出さないと意味がない。今はまだ設計段階だね
原文表示
返信
0
NonFungibleDegen
· 01-09 17:54
なるほど、コミュニティに35%を割り当てるのは紙の上では良さそうだけど、実際のところ…これらのガバナンスの仕組みがどうなるかはみんな知ってるよね(笑)。投票者の半分は提案書すら読まないかもしれないし、正直に言うと。
原文表示
返信
0
WagmiWarrior
· 01-09 17:51
買い戻しとバーンの仕組みは確かにほとんどのプロジェクトよりも良心的だが、また机上の空論にならないか心配だ。エコシステムが本格的に立ち上がるのを待とう。
原文表示
返信
0
BearHugger
· 01-09 17:51
35%コミュニティ配分は良さそうだが、実際のエコシステム構築は追いつくことができるのか?やはり今後の実現可能性次第だと感じる
原文表示
返信
0
Blockblind
· 01-09 17:49
35%コミュニティ配分のこの割合は良さそうだけど、やっぱり肝心なのはそのコインが本当に使えるかどうかだな...ただ焼却して消滅させるだけのやり方もかなり古臭いし、いつになったら実際の利益が見えるのか?
原文表示
返信
0
BearMarketMonk
· 01-09 17:35
話を戻すと、トークンモデルは見た目は良いけれど、やはり少し心配だ...このようなデフレロジックはベアマーケットで持ちこたえられるのだろうか。
原文表示
返信
0
GasGuru
· 01-09 17:30
35%コミュニティ配分+買い戻しとバーン+階層型ステーキング、この組み合わせは確かに一理あるが、最後はエコシステムの構築が追いつくかどうかだ。モデルが美しいだけでは意味がない。
原文表示
返信
0
RumbleValidator
· 01-09 17:27
35%コミュニティ配分のこの数字は良さそうに見えますが、私が最も気にしているのは検証ノードの安定性とパフォーマンスが追いつくかどうかです。デフレーション設計は巧妙ですが、ノードの運用効率こそが生死を左右する決定的な要素です。
原文表示
返信
0
もっと見る
人気の話題
もっと見る
#
GateProofOfReservesReport
15.98K 人気度
#
MyFavouriteChineseMemecoin
21.52K 人気度
#
CPIDataAhead
32.84K 人気度
#
SOLPriceAnalysis
16.22K 人気度
#
GateSquareCreatorNewYearIncentives
97.34K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
牛B
牛B
時価総額:
$0.1
保有者数:
1
0.00%
2
中华民族
中华民族
時価総額:
$3.66K
保有者数:
2
0.39%
3
马B
马B
時価総額:
$3.54K
保有者数:
1
0.00%
4
披着羊皮的狼
披着羊皮的狼
時価総額:
$3.54K
保有者数:
1
0.00%
5
牛币
牛币
時価総額:
$3.61K
保有者数:
2
0.14%
ピン
サイトマップ
プロジェクトが長続きできるかどうかは、トークンモデルがしばしば天井を決定します。今日はWalrusというプロトコルの$WAL設計について話したいと思います。正直なところ、細部にわたってかなり工夫されています。
まず配分のロジックを見てみましょう。総供給量の35%以上が直接コミュニティとエコシステムの構築に充てられています。この比率は同種のプロジェクトの中でもかなり高い方です。さらに面白いのはデフレーション設計です——プロトコルは収益の一部を繰り返し$WALの買い戻しとバーンに使います。これにより希少性を生み出し、トークン保有者が成長の果実を分けてもらえる仕組みです。これは企業の株式買い戻しの考え方に似ていますが、オンチェーン上で透明に実行されている点が異なります。
ステーキングの仕組みも非常に柔軟です。階層制度により異なるリスク許容度の人々に対応し、年利は5%から25%の間で弾力的に設定可能です。自分の考えに合わせて選べるのは、大きなメリットです。これは一律の単一利回りよりも遥かに使い勝手が良いです。
最も重要なのはガバナンス権です。トークン保有者はプロトコルの大きなイベントに対して投票できます——パラメータの調整、新機能の追加、パートナーの選定などです。これは単なる形式的な民主主義ではなく、オンチェーンに記録されているため透明性が高く、誰でも確認可能です。すでにコミュニティは幾つかの重要な提案を通過させており、この運営方式は確かに参加意識を高めています。
とはいえ、トークンモデルがいかに洗練されていても、最終的には実用性とエコシステムの構築にかかっています。この点で、Walrusの今後のパフォーマンスが真の試練となるでしょう。