BSCのコインについて言えば、套路はほぼ同じです——技術的な外殻は薄く、むしろ市場の感情が演じているだけです。



面白いのは、あるプロジェクトの創始者が最初に「文案の細部にこだわらない」と約束したのに、結局うまくいかないことです。厳密さが欠けていると、全体の表現に穴があきやすくなります。小さなことに見えますが、実際にはこのような少しの妥協した文案態度がコミュニティの信頼に直接影響します。問題なのは技術そのものではなく、「私たちは事柄をはっきり説明しなければならない」という意気込みです。考えてみれば確かに——表現すら十分に専門的でなければ、なぜ人々はあなたのコードを信頼できるのでしょうか?
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GateUser-00be86fcvip
· 01-12 09:09
文案不行的项目我都躲着,说得再好听也没用
返信0
SelfCustodyIssuesvip
· 01-11 11:02
文案すら上手く書けないのに、技術のことまで吹いてるの?笑っちゃった
原文表示返信0
NFTregrettervip
· 01-10 14:29
文案がダメなプロジェクトをたくさん見てきましたが、問題はそれでも恥ずかしげもなくローンチすることです
原文表示返信0
LowCapGemHuntervip
· 01-09 17:52
コピーライティングは本当に魑魅魍魎を見分ける鏡だね。多くのプロジェクトはここで死ぬ 話さえまともにできないのに農民を騙そうとしてるのか、笑える BSC上のそれらのコインのほとんどはただのうわさに過ぎない。技術?ハハ存在しないよ
原文表示返信0
DeFiVeteranvip
· 01-09 17:52
コピーが少し足りないということは、プロジェクトの真の水準を最も露呈させるものです。自分のことすら説明できない、それなら笑うしかありませんね。
原文表示返信0
SmartContractPlumbervip
· 01-09 17:51
コピーライティング、態度、コード品質の比喻は本当に素晴らしい。これまで多くのプロジェクトを見てきたが、ホワイトペーパーには欠陥だらけで、スマートコントラクトの権限管理もめちゃくちゃだ——これは決して偶然ではない。
原文表示返信0
LiquidatedDreamsvip
· 01-09 17:50
Alright, to put it bluntly, those projects on BSC can't even get their copywriting straight, and they still want to deceive people into buying coins. Bad copywriting = bad code, this logic makes sense. Emotional hype and technical fluff, should have cleaned up a long time ago. If founders don't put effort into polishing their copywriting, why should anyone trust you? Poor attitude ruins the entire project, crystal clear to see. Can't even communicate properly, what community confidence are we talking about.
原文表示返信0
Frontrunnervip
· 01-09 17:49
文案がきちんとできていないのに、私たちに仮想通貨を買わせようとするなんて
原文表示返信0
BlockchainFoodievip
· 01-09 17:28
正直なところ、これは違う感じがする — ファーム・トゥ・フォークを謳うレストランが、まともなメニュー説明さえ書けないのを見てるようなもんだ笑。スマートコントラクトのレシピがホワイトペーパーのタイプミスより多くのバグを抱えてたら、みんなここで食中毒にかかるぞ...
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン