大部分DeFiプロジェクトは何に依存しているのか?要するに、ブルマーケットによる資産価値の上昇に頼っているのだ。一旦市場が調整局面に入ると、収益モデルは耐えられなくなる。



しかし、全く異なるプロトコルの仕組みも存在する——それは上昇率ではなく、利ざやを狙うものだ。ステーブルコインの利回りが貸出金利を上回る限り、システムは安定して稼働し続ける。

これは何を意味するのか?ブルマーケットでは利益を得られ、ベアマーケットでも利益を出せる。横ばいのレンジ相場でも稼ぎ続けられる。市場の動きに関係なく、常に収益を生み出す。

特に面白いのは、市場の変動が大きくなるほど、ユーザーの安定したリターンへの渇望が強まることだ。より多くの人がリスク回避を求めるほど、ステーブルコインの需要は高まる。この逆の論理が自然なリスクヘッジを形成している——市場が荒れるほど、収益モデルはむしろ安定していく。

これこそがいわゆる「サイクル中立」の真の意味だ。口先だけの言葉ではなく、仕組み自体が揺らぎに対して耐性を持っているのだ。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GasFeeCryingvip
· 01-10 21:09
スプレッドモードは良さそうに聞こえますが、果たして本当に極端な相場を乗り切れるのでしょうか?どこかに落とし穴がある気がします。
原文表示返信0
TheMemefathervip
· 01-09 17:52
利差套利このロジックは本当に絶品で、上昇幅に頼るプロジェクトよりもずっと堅実です
原文表示返信0
CryptoComedianvip
· 01-09 17:52
笑って笑って泣いた、これが本当の「市場中立」だ。やっと、韭菜を刈り取らずに生きるプロジェクトを見つけた。
原文表示返信0
RetailTherapistvip
· 01-09 17:33
あらら、このロジックはちょっと考えないといけないな、スプレッドモデルは本当にそんなに安定しているのか? スプレッドモデルは確かに優れているが、前提として市場に十分な流動性が必要だ。どうやって安定通貨のリターンが常に貸出金利を上回ることを保証するのか、この部分はちょっと疑問だ。 サイクルニュートラルはなかなか良さそうに聞こえるが、実際に運用してみると何が「顔を打つ」ことなのかがわかる。 ちょっと待て、これはアービトラージじゃないか、なぜかまるで新大陸を発見したかのように聞こえる。 ちょっと質問したいんだけど、このスプレッドプロトコルは本当にサイクルに耐えられるのか、それともリスクは他の場所に移されているだけなのか? 正直、ベアマーケットでこれで稼げるなんて話はちょっと信じられない、試してみないとわからない。
原文表示返信0
  • ピン