もっとわかりやすく言えば——AIエージェントが実戦の取引、リスク管理、自動執行などに本当に関わるとき、最大の問題は実行速度そのものではなく、同じ条件下であっても毎回異なる行動をとることにあると気づくでしょう。この不確実性は高頻度の意思決定においてまさに悪夢です。



これが一部のプロジェクトが「事前ロックルーティング」の設計思想を採用している理由です。複雑なシナリオでエージェントに自由に決定させるよりも、あらかじめ決定経路を固定し、変数を管理可能な範囲に抑える方が良いのです。これにより、一貫した実行を保証しつつ、リスク管理の抜け穴を防ぐことができます。

言い換えれば、取引のように正確さが求められるシナリオでは、予測可能性 > 柔軟性、安定性 > 効率性です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
RamenDeFiSurvivorvip
· 01-12 17:01
ai agentの一貫性の問題は確かに見えない殺し屋であり、この落とし穴を経験して初めて理解できる。
原文表示返信0
OnchainHolmesvip
· 01-12 10:44
毎回違う答えが出る…これはひどいですね。こんなものを本物のお金に触れさせるなんて、どうかしている。
原文表示返信0
0xInsomniavip
· 01-09 17:52
正直に言えば、これがAIエージェントの死角だ。幻覚の問題が改善できないなら、取引を期待しない方がいい。 不確実性は本当に絶望的だ。同じ相場でも一瞬こうなったりああなったり、リスク管理は完全に崩壊している。 前置きロックルートは少し保守的に聞こえるが、追証破産よりはマシだろう... 安定>効率という言葉がついに誰かに伝わったが、残念ながら多くのプロジェクトはまだ効率を吹聴している
原文表示返信0
AirDropMissedvip
· 01-09 17:42
正直に言えば、AIのあの「賢さ」は取引には全く役に立たず、むしろ負担になるだけです。同じ相場でも、今日こうして明日ああして、誰が賭けられるでしょうか
原文表示返信0
WagmiOrRektvip
· 01-09 17:38
言ってその通りです。私はこれが原因であるプロジェクトのエージェントプランを諦めました。本当に不安定すぎました。
原文表示返信0
  • ピン