デジタル担保への移行が現実のものとなっています。



歴史的に、米国債資産は従来の金融において究極のリスクフリーのベンチマークとして機能してきました。その時代は now 進化しており、デジタルネイティブの担保がスケールでオンチェーンに移行しています。

何が変わったのか?主要なプラットフォームは now 機関投資家向けのトークン化資産を店頭外の担保として受け入れ始めています。BlackRockのBUIDLファンドはここでの画期的な瞬間を象徴しています。このファンドは重要なポジションの裏付け担保として展開されており、数十億ドルの取引を支えています。

これは単なる技術的なアップグレード以上の意味を持ちます。これは、機関投資家の資本とブロックチェーンインフラが融合しつつあることを示しています。政府債券のような従来のアンカーは now 二重の形態で存在しています—物理的なものとデジタルなものです。オンチェーン版は古いシステムを置き換えるものではなく、並行して動作しており、従来のインフラでは実現できないスピードと構成性を提供しています。

なぜ重要なのか:このインフラの進化により、機関投資家はDeFiグレードの効率性を享受しつつ、機関投資家レベルのセキュリティを維持できます。担保の流動性が向上し、資本効率も改善されます。従来の金融と分散型金融の境界は now ますます曖昧になっています。

デジタル担保の物語はもはや投機的なものではなく、運用可能なものとなっています。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
OnChainDetectivevip
· 7時間前
ちょっと待って...BlackRockのBUIDLが背後で担保を行い、数十億の取引を推進しているのか?これにはオンチェーンの資金流を注視しないといけないね いつも思うんだけど、大口投資家が裏でこの移動のリズムを操っているような気がしてならない...最近の機関アドレスの異動を確認しよう デジタル担保品を並行して運用するのはとても魅力的に聞こえるけど、誰がブラックボックス操作をしていないと保証できるのか BUIDLは本当に「無リスク資産」として扱われているのか?その論理はちょっと変だよね... それじゃあ、伝統的な国債は本当に置き換えられるのか?それともこれは何らかのアービトラージを隠すためのカモフラージュなのか
原文表示返信0
HodlTheDoorvip
· 20時間前
BlackRockが参入すれば、この事が飛び立つことはわかっていた。伝統的な金融業界の連中もついに理解した。
原文表示返信0
Whale_Whisperervip
· 01-09 17:00
ブラックロックが動き出した、伝統的な金融も本気でオンチェーンに全力投資している。
原文表示返信0
SnapshotLaborervip
· 01-09 16:59
ブラックロックのこの一手は本当に素晴らしい、伝統的な金融もついに反応し始めた
原文表示返信0
Rugpull幸存者vip
· 01-09 16:44
ブラックストーンのこの一手は本当に絶妙で、オンチェーンの担保が急騰した。
原文表示返信0
SadMoneyMeowvip
· 01-09 16:34
ブラックロックは本当に伝統的な金融をブロックチェーンに移しているね、ちょっとすごい。
原文表示返信0
MysteryBoxBustervip
· 01-09 16:33
わあ、Brもオンチェーンで遊び始めたのか。伝統的な金融業界は本当に落ち着いていられなくなってきたんだな。
原文表示返信0
  • ピン