現実世界資産(RWA)は大きく注目を集めていますが、率直に言って、本当のボトルネックは技術ではなく、コンプライアンス、プライバシー、監査といった現実的な問題をどう解決するかにあります。ほとんどのパブリックチェーンはオープンファイナンスの実験環境に長けていますが、現実資産に直面するとお手上げです——データ透明性と法的要件は難題です。



だからこそ、最初からこの方向を念頭に設計されたネットワークがあるのです。例えば、RWAの発行、取引、決済をすべてプライベート・スマートコントラクトで処理することができるようになっています。投資家のアイデンティティ、取引規模、ポジション構造といった機密情報は全ネットワークに公開されることはありませんが、取引自体は検証可能で、コンプライアンスに準拠しています。このようにRWAは概念実証から実用的なものへと進化し、法的および商業的なレベルで成り立つものになります。

資産発行者にとっては、メリットは明らかです:ブロックチェーン上の参入障壁が大幅に低下します。コア・データをチェーン上で永久に公開することを心配する必要もなく、効率とコンプライアンスのどちらかを選ぶ必要もありません。投資家側では、決済速度が向上し、従来の金融がもたらすセキュリティとプライバシー保護も保持されます。

金融システム全体の発展ロジックから見ると、RWAは一足飛びに実現することはできません。金融システムは段階的な反復を好み、最初から完全に刷新することはありません。底辺からコンプライアンスとプライバシーを考慮したネットワークの方が、大手機関に採用されやすいのです——結局のところ、機関が最も重視するのはこの2つだからです。

ますます多くの企業が資産のブロックチェーン化を検討し始めており、革新をサポートしつつコンプライアンスにも配慮したインフラストラクチャを提供できる企業が、この波に乗じてアドバンテージを得られます。このため、このようなプロジェクトの長期的価値は、実は採用が進む過程の中に隠されているのです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
AlphaLeakervip
· 6時間前
合规の部分は確かに大きな壁ですが、プライバシーコントラクトのこの手法は本当に規制を乗り越えられるのか?やはり見極めが必要です。 すべての大手機関が「データ隠し」のこのやり方を採用しているわけではないでしょうし、少し疑問に思っています。
原文表示返信0
EthMaximalistvip
· 6時間前
要するに、RWAの件は、規制をどうやってクリアするかを本当に理解しているブロックチェーンが登場するのを待っているだけです。技術はすでに問題ではありません。 最終的に機関投資家が必要とするのは、完全に透過性のないデータのソリューションであり、透明性の高いブロックチェーンは全く売れません。 今回本当に儲かるのは、RWAの概念を煽るのではなく、プライバシーコントラクトを実現しているいくつかのプロジェクトです。
原文表示返信0
GasGuzzlervip
· 21時間前
ハッ、やっと誰かがこの事を徹底的に語ったね。プライバシーインテリジェントコントラクトのこのロジックは私も期待しているし、日々DeFi革命を叫ぶプロジェクトよりずっと信頼できる。 機関はこれを受け入れている。さもなければ、なぜ伝統的な金融大手がなかなか参入しないのか?要するにプライバシーとコンプライアンスという二つの縄のうち、一つでも欠ければバレてしまう。 ちょっと待って、完全に透明だと主張するチェーンはどうなる?これは永遠に成功しないのでは? 今回の動きは確かに試験的な良いタイミングだ。誰が先にプライバシーとコンプライアンスのバランスを取れるかが勝者だ。 RWAはゆっくり進めるべきで、急ぐ必要はない。 その通り、基盤設計が非常に重要だ。先見の明のあるチームはすでにこの点に気づいている。 ただ、プライバシーコントラクトは規制当局に鼻で笑われる可能性もある。これはちょっと懸念だ。
原文表示返信0
MetaverseLandlordvip
· 01-09 17:00
不吹不黑、RWAのコアポイントはプライバシーとコンプライアンスであり、技術はむしろ最も簡単な部分です。ほとんどのパブリックチェーンは透明性を誇示することばかり考えていて、実際の資産側は全く見られたくないのです。
原文表示返信0
MevHuntervip
· 01-09 16:40
言っていることは正しい、技術自体はもうとっくに問題じゃない。肝心なのはあの法律のゴタゴタが足枷になっていることだ。 機関側はこれを受け入れている。プライバシー契約というのは確かに想像力豊かだ。 大手機関は結局、最初から理解しているブロックチェーンを選ぶのは必然だ。 ちょっと待って、これって一部のプロジェクトがずっと言っていたことじゃないか、今になって盛り上がっているのか? コンプライアンス+プライバシーの組み合わせこそが、RWAの本当の答えだ。 本当に儲かるチャンスはインフラに隠されている。概念を煽るだけの連中ではない。
原文表示返信0
just_vibin_onchainvip
· 01-09 16:33
言っていることに間違いはない、コンプライアンスこそがRWAの真の道であり、技術はむしろ小さなことだ。 プライバシーインテリジェントコントラクトのこの仕組みは本当に素晴らしい。データはブロックチェーンに載せずに検証可能であり、これが機関が求めるものだ。 ちょっと待って、底層から設計されたと称するチェーンは、本当に規制当局の審査に耐えられるのか...少し心配だ。 天、ついにこの真実を突き破った人が現れた。すべてのパブリックチェーンがRWAを扱えるわけではないんだ。 この勝負は実際には誰のインフラがより堅牢か、イノベーションとコンプライアンスの両立を同時に満たせるかの勝負だ、難しい。
原文表示返信0
ApeEscapeArtistvip
· 01-09 16:32
技術はあくまで門戸に過ぎず、コンプライアンスこそが生死線だ...だから最初からこれを考えているチェーンもある。 --- その通りだ、あの機関の連中はこれを理解している。プライバシー+コンプライアンスが揃って初めて遊べる。 --- RWAの話は一見簡単に見えるが、実際は従来の金融のやり方をどうやってスマートコントラクトに優雅に移すかということだ。 --- プライバシースマートコントラクトは絶品だ。ついに資産発行者が全世界に見られたくないという根本的な意図に気付いた人が出てきた。 --- だから勝者は大手機関を安心させられるかどうかだと思う。これこそ本当の競争ポイントだ。 --- 普通の人もこの波に参加できるのか、それともただ機関の取り分を見ているだけなのか。 --- 漸進的なイテレーション...保守的に聞こえるが、むしろ最も堅実かもしれない。焦って利益を追い求めるチェーンは損をしそうだ。 --- コンプライアンス+プライバシーの両方を満たすことができれば、このインフラが登場したらすべてのレースを制覇できるだろう。
原文表示返信0
PhantomMinervip
· 01-09 16:32
It's really this one-two punch of privacy + compliance that's the breakthrough for RWA, huh The institutional bigwigs have actually been waiting for this all along, haha You're right, technology is actually the least valuable part Once the underlying design is solid, it's just a matter of time Whoever locks down this position this round basically has everything settled after that
原文表示返信0
FloorSweepervip
· 01-09 16:31
哎,又开始吹RWA了,但合规这块确实是老大难,不是技术能解决的 隐私智能合约听着不错,但真正大机构会买账吗?还是得看落地 データの透明性と法律の要求というこの死結、やはり時間をかけて解決していくしかない 要するに、誰が先にコンプライアンスとプライバシーのバランスを取れるかが勝負だ 機関投資家にとって最も現実的なのは、プライバシー保護を提供することが何よりも効果的だ 漸進的なイテレーションこそ王道で、一気に成功するプロジェクトはほとんど失敗している オンチェーンの敷居が下がるのは良いことだが、発行者に安心感を与える方法が肝心だ 投資家側はむしろ簡単に納得させやすい、決済が速いだけで十分だ 今の問題は、どのネットワークが本当に底層からこれらを設計できているかだ。まだただの吹き話かもしれない 採用過程での価値が過小評価されていることこそ、長期的なレースの本質だ
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン