**従来のクラウドサービスのリスク**



自然災害やネットワーク障害が発生するたびに、私たちはいくつかの集中型クラウドサービスが直接「ダウン」するのを目にします。しかし、いくつかのプロジェクトの設計思想は全く異なります——例えば、グローバルに分散したノードを用いたストレージプロトコルなどです。これらは生まれつき強力なフォールトトレランス能力を備えています。

**なぜこのようなアーキテクチャはこれほど耐性があるのか?**

まず、データは一つの場所に丸ごと置かれているわけではありません。システムはデフォルトでデータを細かく分割し、世界中の異なるノードに保存します。ある地域で問題が発生しても?全体には全く影響しません。これがいわゆる「異地冗長性」です。

次に、中央制御塔は存在しません。新しいノードが参加したい場合は自動的に参加し、ノードが退出しても自動的に処理されます。全体のネットワークは完全に自己組織化されています。この「非中央集権アーキテクチャ」は、単一障害点が存在しないことを意味します——「それ」を切り離すことはできません、なぜなら「それ」が存在しないからです。

さらに、たとえ海底ケーブルが実際に断線したとしても(実際に起こったことです)、ネットワークは自動的に迂回ルートを見つけて作業を続行します。データは引き続き伝送され、ユーザーは何の中断も感じません。

この設計思想は人類文明が蓄積してきたデータにとって非常に重要です——それは、真に持続可能な保存方法を提供し、いかなる単一の実体やインフラにも依存しません。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
WagmiOrRektvip
· 01-12 15:47
哈哈分散ノードのこの遊び方は確かにすごいね 中心がなくても切り離せないこのロジックが気に入った
原文表示返信0
BearMarketSurvivorvip
· 01-12 15:44
去中心化存储这套打法确实绝,AWS一瘫痪几百万人哭爹喊娘,人家分布式直接无所谓 砍不掉的网络才是真网络,这就是Web3该有的样子啊 实话说,大机构的云服务我是真不信了,还是得靠分散节点这套 单点故障这个痛点终于有人认真解决了,牛逼 数据分片存全球?这思路真的秀,再也不怕某个数据中心"趴窝"了
返信0
NftRegretMachinevip
· 01-09 16:46
要するに、中央集権型クラウドサービスは脆弱すぎる。一度の故障で全員が死ぬ。分散型こそ本当に堅牢だ。
原文表示返信0
CryptoCross-TalkClubvip
· 01-09 16:46
笑死,这不就是我们韭菜の究極の夢ですか、プロジェクト側は切り離せず、ユーザーは逃げられず、データは死なない
原文表示返信0
GateUser-26d7f434vip
· 01-09 16:25
うーん…つまり、中央集権型のクラウドは早く淘汰されるべきだ。シングルポイント故障は命取りだ。
原文表示返信0
  • ピン