2026-01-09 16:20:41

これが暗号通貨の普及準備状況の本当のテストです：あなたは実際にデジタル資産だけで生活できますか？考えてみてください—食料品、給与、日常の出費、すべてを暗号で賄うこと。私たちはすでにほぼそこにいます。欠けているピースは？取引コストです。手数料が無視できるレベルに下がれば、採用は実験から主流の現実へと変わります。もはや信念や技術の問題ではなく、摩擦の問題です。それを取り除けば、まったく異なるゲームが見えてきます。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

13 いいね

報酬
13
5
リポスト
共有

0/400

WhaleSurfer

· 01-10 15:46

手数料の問題は本当に難しいですね。確かにその通りです。でも、摩擦はこれだけではありません。相場が暴落したときに誰が全ての家賃をcryptoで支払う勇気があるでしょうか……

原文表示返信0

CompoundPersonality

· 01-09 16:50

手数料が下がらなければ、すべては空論に過ぎない。いくらきれいに言っても意味がない、L2が本当に使えるようになるのを待つしかない

原文表示返信0

CodeAuditQueen

· 01-09 16:28

手数料という壁...要するにリエントラップ攻撃以前の門番のようなもので、それを越えられなければすべては机上の空論。 --- 摩擦がなくなって主流が来る？その論理には穴があるよ、兄弟。 --- gas料金を下げない限り、いくら信者が増えても意味がない、それだけの話。 --- ちょっと待って、あなたたちの前提はスマートコントラクト層に安全上の問題がないと仮定しているの？監査報告はどうした？ --- 採用≠利用可能、利用可能≠安全。順序を逆にすると問題が起きる。 --- 結局は矛盾している——低い手数料を望むなら検証を犠牲にしなければならないし、十分な検証を望むならコストを受け入れる必要がある。無料のランチはない。 --- solidityのコードにはまだ最適化の余地が大きいが、それがボトルネックではない。本当の問題は経済モデルの設計にある。 --- 完全にデジタル資産に依存して生活？私ですら監査報告さえ信用できないのに、あなたは給料をすべてオンチェーン資産に変えることを試してみる？

原文表示返信0

FortuneTeller42