多くの人がビットコインの4年サイクルを強調していますが、この理論自体がどれほど脆弱であるか考えたことはありますか?



歴史の帳簿をひもとけば明らかです。いわゆる「4年ごとのブル・ベアサイクル」は、歴史上3回完全に起こっています。3回です。この限られたサンプルを使って正確な市場公式を導き出すのは、その論理自体が成り立ちません。

では、私たちを導くことができる本当のサイクルは何でしょうか?

実は、より長く、より信頼できる参考尺度があります。不動産を例にとると、世界の重要資産として、その周期性は約18年です。この枠組みを使って、次のグローバル資産の高値を予測すると、時間のウィンドウは2026年頃を指しています。

もう一つ、多くの人が見落としがちなツールがあります——ベナーサイクルです。この経済リズムモデルは200年以上使われており、商品、株式、さまざまな資産の転換点を何度も正確に捉えてきました。面白いことに、2026年に対しても明確なサイクルピークの信号を示しています。

これが非常に興味深い点です。

ビットコインやイーサリアムのような暗号資産の動きは、短期的には市場のリズムに左右されますが、長期的には構造的サイクルによって高値と終点が決まります。異なる長期モデルが、それぞれの論理に基づいていても、同じ時間ウィンドウを指している場合、これは偶然ではありません——それは構造的共振と呼ばれます。市場は何を伝えようとしているのでしょうか。
BTC-0.24%
ETH-0.19%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SchroedingersFrontrunvip
· 4時間前
また2026年論が出てきた。今回は不動産周期と本ナ周期も加えて裏付けている。聞こえはかなり説得力がありそうだね。 しかし、3回のデータだけでこの理論を支えるのは確かに厳しい。でも、逆に言えば、強気論もそれほど良いものではない。 ちょっと待って、もしこれらすべてが本当に一致したら、どれだけ偶然なんだろう...
原文表示返信0
AirdropHuntervip
· 4時間前
三次就能总结规律?这逻辑我听过太多次了、每次都被打脸
原文表示返信0
Gm_Gn_Merchantvip
· 4時間前
2026年がまたやって来た。三回のサンプルだけで法則を決めつけるつもりか?目を覚ませ、皆さん。
原文表示返信0
LightningHarvestervip
· 4時間前
三次サンプルで式を推定できるのか?この論理は正直理解できない。まるで確率に賭けているように感じる。
原文表示返信0
SilentAlphavip
· 4時間前
三次データだけで理論を無理やり押し通すなんて、この人たちは本当に考えすぎだ
原文表示返信0
  • ピン