狗狗币の発行増加ロジックは誤解されやすい。毎年約50億枚の固定増発と、160億枚の新規発行はすべてルールの枠内で行われている——これがマイナー報酬の源泉だ。



増発自体は問題ではなく、供給側の圧力は短期的な現実だ。しかし長期的に見れば、価格動向を決定するのは数字そのものではなく、二つの重要な要素にかかっている:

一つは、需要が追いつくかどうか。テスラやXプラットフォームのような支払いシーンの拡大は、狗狗币が実用化にどれだけ近いかを示している。二つ目は、エコシステムとコンセンサスだ。コミュニティとアプリケーションエコシステムが継続的に成長すれば、規則的な増発は基本的な盤面を揺るがせない。

増発の数字にこだわるよりも、実際のビジネスシーンでの採用進展に注目すべきだ。それこそが長期的な価値を判断する真の指標だ。
DOGE-0.51%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GateUser-83070f95vip
· 4時間前
通貨の増発をしないことは自己制限であり、毎年失われるものや硬直化するものは、増発以上に多い。
原文表示返信0
DAOplomacyvip
· 5時間前
ngl 全体的に「採用がペースを保てばインフレは実在しない」という議論には、いくつかの重要なゲーム理論的な意味合いがあるんだけど… 歴史的な前例から言えば、関係者はそのストーリーにかなり安心しきる傾向があるけど、そうじゃなくなる瞬間もあるんだよね、わかる?
原文表示返信0
ForumMiningMastervip
· 5時間前
正直に言うと、増発の話は皆に魔女狩りのようにされているが、実際にはマイナーの生活費のためのものだ。 核心はやはり応用シーン次第で、テスラが本当に必要としているかどうかだ。 年間50億という数字は聞こえは良いが、実際に使っている人がいればそれほど問題ではない。 数字にこだわるよりも、今年のdogeが支払い端末で何を拡大したかを見る方が良い。 実需のない通貨にとっては、1枚増やしても意味がない。 重要なのは、コンセンサスがまだ存在しているかどうか、これがまさに護城河だ。
原文表示返信0
BlockImpostervip
· 5時間前
増発数字にこだわるよりも、実際のビジネスシーンでの採用進展に注目すべきです。それが長期的な価値を判断する真の指標です。 私のコメント: その通りです、もしマスクさんが本当にドッグコインを使い始めたら、増発なんて問題になりません。
原文表示返信0
PaperHandSistervip
· 5時間前
その通りだね。毎日増発データを見ているよりも、マスクが本当にドージコインを使い始めるのはいつかを見る方がいい。
原文表示返信0
StablecoinGuardianvip
· 5時間前
言っていることは正しいです。毎日増発データに怯えるよりも、ウォレットにあるドージコインがどこで使えるかを見てみましょう。
原文表示返信0
  • ピン